STOLÁR MIHÁLY (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Figyelemmel kísérve az Országgyűlés bizottságainak ajánlásait, a Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájában érdekes megállapításokkal találkozhatunk.

(22.20)

Az Országgyűlés szociális és családügyi bizottsága például megfogalmazta: nem meglepő, hogy tavaly az államháztartás hiánya rekordot döntve a GDP több mint 9 százalékára nőtt. A bizottság megállapította, hogy a költségvetési hiányt a Medgyessy-kormány új társadalompolitikája is növelte. A szocialisták a választási kampányban olyan felelőtlen ígéreteket tettek, amelyeknek a költségvetésben nem volt meg a fedezete. Nyilván ennek is köszönhető, hogy a polgári kormány időszakában elfogadott 2002. évi költségvetés szinte teljes mértékben megváltozott az év végére. Látható és érzékelhető, hogy a Medgyessy-kormány a saját maga által okozott káoszt nem tudja kezelni, átgondolatlanság és kapkodás jellemzi döntéseit.

Az Állami Számvevőszék elnökétől kapott levél megerősíti, hogy amíg a 2002. év első felében a vagyonkezelési tevékenység kapott prioritást, a kormányváltást követően a privatizáció újraindítása, illetve annak felgyorsítása került előtérbe. Az előttünk levő törvényjavaslat, az állam tulajdonában levő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosítása 35. §-a alatt ez olvasható, erre egyébként szocialista képviselőtársam is az imént utalt: “A kötelező és önként vállalt önkormányzati feladatok ellátásának elősegítésére, valamint a foglalkoztatási, a szociális, a sport, a gazdasági és területfejlesztési célkitűzések megvalósítása érdekében az állam vállalkozói vagyonába tartozó, a vagyongazdálkodás céljaira feleslegessé vált ingatlanok ingyenesen önkormányzati tulajdonba adhatók.ö Mielőtt valaki a balatonőszödihez hasonló nagy értékű ingatlanokra és nyaralókra gondolna - bár az ilyen ingatlanokkal az önkormányzatok is jobban jártak volna és jobban járnának -, azoknak hangsúlyozom, hogy a vagyongazdálkodás céljaira feleslegessé vált ingatlanokról van szó. Ezeket az ingatlanokat az önkormányzatok akár értékesíthetik is, ha azt megelőzően pályázatukra az illetékes minisztérium áldását adja. Az persze más kérdés, hogy az ingatlan értékesítéséből befolyt összeg a kötelezően és önként vállalt feladatok ellátására meddig és milyen módon nyújt fedezetet.

Az előttünk levő tervezet a közszféra munkavállalói tizenharmadik havi juttatásának egységesítésére irányuló javaslatot tesz. Nos, gondolhatnánk, hogy az rendben is van, ha nem látnánk, hogy a javaslat nem csupán az egységesítésre irányuló törekvés miatt kerül az Országgyűlés elé, hanem sokkal inkább azért, mert a költségvetésben nincs meg a fedezet a tizenharmadik havi bér kifizetésére. Ezt igazolják a mára már nagy klasszikussá váló Medgyessy Péter miniszterelnök szavai is. De mit is mondott Medgyessy Péter? “Bizonyára hiba volt, hogy nem változtattunk a retorikánkon, és nem készítettük fel a lakosságot már korábban a szükséges megszorításokra. A választók azonban ismét visszatérnek hozzánk, ha látják, milyen határozottsággal nyúlunk a gazdasági egyensúlyhiányhoz, és rakjuk le a jövendő felépítés alapjait. Jelen pillanatban a kedvezőtlen konjunkturális körülmények nem engedik meg a jóléti gyarapodást vagy az életszínvonal emelését. A szigorú kiigazítást nem lehet megkerülni, de utána ismét világosan felfelé vezet majd az út.ö Tehát újabb ígéretek, miközben nem jut több pénz az önkormányzatoknak, és különösen nem jut több pénz az embereknek, sőt a közszféra dolgozói még azt a tizenharmadik havi bért sem kapják meg az idén, ami jár nekik, amire számítottak. Így aztán több tízezer család karácsonyát rontják el és teszik szegényebbé a szociális érzékenységét hangoztató szocialisták és az esélyegyenlőséget hangoztató szabad demokraták szavazataikkal, amennyiben ezt a törvényjavaslatot támogatják.

Indokolatlannak tartom a törvény tizenharmadik havi bérkifizetésre vonatkozó paragrafusának módosítását, mivel ezek a módosítások a munkavállalóknak bizonyos esetekben nem várt hátrányt okoznak ebben az évben. Az említett törvények a következők: a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény; az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló törvény; a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény; a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény; a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény; az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogállásáról szóló törvény; a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvény. Amennyiben az említett törvények módosításának nem az a valós oka, hogy a költségvetési hiányt tovább növelje, úgy a módosításokat nem szükséges már az idén hatályba léptetni, nem beszélve arról, hogy családok tízezreit csapja be a kormány, hiszen kizárja annak a lehetőségét, hogy még az idén hozzájussanak az általuk 2003-ra bevételként tervezett tizenharmadik havi bérükhöz.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu