DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy nem kell ezt a vitát tovább ragoznunk. Nem fogom még egyszer elmondani, hogy nagyon örülök a Külső Kerületek Szövetsége egyeztetéseinek, mégis úgy gondolom, hogy mint egyenrangú és egyenjogú kerületi önkormányzatot egy ilyen egyeztetés minket is megilletett volna. S azt, hogy nincs belső kerületek szövetsége, egyébként meg olyan kerületként, amelynek csak szomszédos kerületei vannak, tehát nem érintkezik az agglomerációval, nem jelentkeztünk a Külső Kerületek Szövetségébe, ezt nézzék el nekünk. Azt gondoltam, hogy a fogalmak, a kategóriák nagyjából leírják azt a tartalmat, amit abban próbálnak elérni. Változatlanul úgy gondolom, ez nem ad menlevelet arra, hogy egyesekkel egyeztessenek, másokat pedig ebből kihagyjanak. Nagyon olyan íze van ennek a történetnek, hogy vannak első osztályú önkormányzatok és vannak másodosztályúak.

De, tisztelt képviselőtársaim, hadd mondjak még néhány egyéb példát, amelyek igazságtalanok a mostani elosztásban. Változatlanul nem értünk egyet azzal, amit évek óta mond az I. kerületi önkormányzat, hogy az idegenforgalmi adó szétosztása deficitarányosan történik, és semmilyen módon nem veszi figyelembe, hogy mely területekben van tényleges idegenforgalom, vagy adott esetben azt, hogy hol termelődik meg a Budapesten töltött vendégéjszakák száma alapján az idegenforgalmi adóbevétel. Azt sem veszi figyelembe, hogy mely kerületeket terhel jobban az ezzel kapcsolatos tetemes költség.

Amennyiben az idegenforgalmi adó teljes mértékben bekerül a forrásmegosztásba, akkor javasoljuk, hogy legyen egy idegenforgalmi normatíva beállítva, amelyből ezek a költségek fedezhetők lennének. Ugyanis az idegenforgalom az ország húzóágazata kellene legyen, de a jelenlegi szabályozással csak azt lehet elérni, hogy a műemlék lakóépületek vagy a műemlékek az idegenforgalmi célterületeken teljes mértékben lepusztuljanak. Ez nem lehet célja semmilyen fővárosi forrásmegosztásnak. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu