GÚR
NÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom
túlságosan mélyre vinni a vitát, néhány gondolatot azért még megfogalmaznék az
elhangzottakhoz. Farkas Imre képviselőtársam is említette azokat az
anomáliákat, amelyek adott esetben joggal említhetők, mondjuk, a Munkaerő-piaci
Alapon belül működő, működtetett aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök
hatékonyságával kapcsolatosan vagy annak éppen nem a hatékonyságával, hanem a
hozamával kapcsolatban. De az a világ legtermészetesebb dolga, azért azt hozzá
kell tennünk, hogy nincsenek olyan aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök,
amelyek úgy működnek, hogy valamiért támogatásra kerül sor, majd a támogatás
lejártát követően kőbe vésett formában gyakorlatilag ugyanaz a helyzetkép
alakulna ki vagy maradna változatlan. Például egy tartós munkanélküli
bérszubvenciója általában úgy az országban olyan 60 százalékos jóságfokkal
működik, magyarul, ez azt jelenti, hogy támogatott 100 emberből 60 azt követően
is továbbfoglalkoztatottá válik, mint amikor a támogatások már lejárnak.

Magyarul,
még egyszer: ez a támogatási forma új forintokat nem emészt fel, egy olyan
kísérlet, ami a halmozottan hátrányos helyzetűeket hozhatja kedvezőbb helyzetbe,
és természetszerűleg mérni kell ennek a jóságfokát menet közben, és szükség
szerint adott esetben a változtatásokat is, ha kell, bele kell iktatni a rendszerbe.

Egyébként
pedig azzal egyetértek, amit Farkas Imre képviselőtársam említett, hogy a
kölcsönzésnek, nem a nonprofit, hanem a profitorientált kölcsönzésnek vannak
nehézségei, csak példaként említem: mondjuk, az iparűzési adó tekintetében
miért kell a kölcsönadónak is és a kölcsönvevőnek is megfizetnie mindezt, vagy
a megváltozott munkaképességűek esetén hogy néz ki a támogatás lehetősége, vagy
sok mindent lehetne még említeni, ezt is érdemes áttekinteni, de ez túlnyúlik
ma azon, mint amit mi képviselői indítványként beterjesztettünk. Még egyszer
azt kérem, ezeket mérlegeljék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu