DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Szeretném fölhívni a figyelmét két módosító indítványra, ez pedig az 1. és az 5. pontban szereplő két módosító indítvány. Ugyan a szakbizottság nyújtotta be ezt a két módosító indítványt, de szeretném az összeegyeztethetetlenségét bemutatni önnek.

Az 1. pontban - azt gondolom, önök nagyon helyesen - az eredeti törvényt úgy módosították, hogy kimaradt a szamár korábbról, ezt beemelték, illetve az egyéb állatok tenyész- és haszonérték növelése céljából történő tenyésztését beemelték. Én azt gondolom, hogy ez a módosítás teljesen korrekt és teljesen jó. Ehhez képest nem is igazán értem - és kérem önt, államtitkár úr, hogy “az előterjesztő egyetértö című dolgot picit nézzék át -, hogy bevezették: a haszonérték-növelő köztenyésztésére. Persze nyilvánvaló, szakmai kérdésről van szó, ezért nem is értem, hogy a szakbizottságban hogyan mehetett át. Mert azt mondja, hogy köztenyésztés az, amikor a haszonértéket növeli. Ezzel szemben az 5. pontban azt mondják, hogy köztenyésztés a tenyészállat, árutermelő állomány, szaporítóanyag forgalomba hozatala, átadása. Tisztelettel kérdezem önöktől, hogy mitől növeli a tenyészértéket, illetve a haszonértéket, ha szaporítóanyagot vagy árutermelő állományt fogalomba hozunk, és átadunk más tenyésztőnek vagy akár kereskedőnek.

Tisztelettel jelzem, hogy ez kereskedelem, ez nem tenyésztés. Azt gondolom, hogy ez a fogalom az állattenyésztésben nagyon régóta nagyon jól bevált, és nagyon jól kifejezi azt a tevékenységet, amit önök úgy fogalmaztak meg, hogy az állatoknak a tenyész- és haszonérték növelése az a tevékenység, amit tenyésztésnek hívunk. Ehhez képest nem is igazán lehet érteni, hogy mi a köztenyésztés.

Én azt hiszem, hogy itt valami félreértés, valami túlragozás történt ebben a kérdésben. Valóban kérem önt arra, hogy az állattenyésztési szakma elismert szakembereitől kérdezze ezt meg, mert az én mezőgazdasághoz való viszonyulásomat, illetve erről alkotott nézetemet igencsak befolyásolja és zavarja, hogy a szaporítóanyagnak… Ez is egy furcsa dolog, hogy mit értünk most itt szaporítóanyagon, embriót, ivarsejtet, vagy egyáltalán mit értünk; ezt is tisztázni kellene. De az, hogy ezt forgalomba hozzuk, átadjuk más tenyésztőnek, valamint állattartó részére, egyáltalán nem tenyésztés. A tenyésztés nagyon szakszerű tevékenység, amely során az apavonalat, illetve az anyavonalat szakszerű körülmények között úgy keresztezzük, úgy fejlesztjük, hogy a haszonérték, illetve tenyészérték növekedjen.

Én azt látom itt a kommunikációból, hogy ilyen késői órán nem szerencsés erről beszélni. Szerencsés, tisztelt képviselőtársaim, mert ezek szakmai kérdések, és nem azért kértem szót, és nem azért vártam végig nyolc órától ezt az időt, hogy netán pironkodjak azért, hogy a szerintem eredetileg jól beterjesztett… Ez is ritka, ugye, államtitkár úr, hogy az eredetire azt mondom, hogy az jó és korrekt, és ehhez képest az, amit módosítottak, nem jó. Nem hiszem, hogy azért, mert kormánypárti képviselők esetleg valami jó pontot vagy pluszpontot szeretnének azért szerezni, mert módosítják az eredeti javaslatot, ezért feltétlenül támogatni kell. Higgye el nekem, hogy az, amit önök eredetileg beterjesztettek, sokkal jobb és sokkal korrektebb, mint az, amit most módosítani szeretnének. Úgyhogy én arra kérem önöket - ez is ritka, hogy egy módosító indítvánnyal szemben arra kéri a képviselő a kormány képviselőjét -, hogy ne azt támogassák, hanem tartsanak ki az eredeti indítvány mellett, úgyhogy arra kérem, hogy az 1. és az 5. pontot ne támogassák.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu