VÉGH LÁSZLÓ, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ahogy képviselőtársam elmondta, parázs vita nem alakult ki, és nem is ellenszavazattal, hanem tartózkodással vívtuk ki a jogot, hogy elmondhassuk a kisebbségi véleményünket. Ez is mutatja azt, hogy azokkal a módosításokkal tartalmilag, illetve irányát tekintve, amelyek ebben a törvényjavaslatban szerepelnek, alapvetően egyetértünk; ami különbség a véleményünk között, az nem az irányban van, hanem az egyes részletmegoldásokban. Ehhez nyilvánvalóan módosító javaslatokat be is fogunk nyújtatni a jobbítás szándékával.

Tisztában vagyunk azzal, hogy '96-ban megszületett ez a törvény, aminek még örülhetünk is, de igazából mi azt mondjuk már több éve, hogy az élet túlment ezen, nagyon sok olyan kérdés van, többek között a földtulajdonosok, illetve a vadászatijog-tulajdonos, illetve az állam közötti feszültség, amire úgy gondoljuk, hogy egy új törvény keretén belül választ lehetne adni. Ez nem történik meg most sem, holott kísérlet a most működő törvényben földtulajdonosi közösség összehívására, illetve annak működésére módosító javaslatként szerepel, de ez nem megnyugtató választ ad, hanem egy adott ad hoc kérdést most megold, de hosszú távon az alapkérdésekre megoldást nem nyújt. Mindenesetre azt leszögezhetjük, hogy valóban előrelépés, és a most meglévő feszültségeket bizonyára oldja.

(19.50)

Ugyanilyen kérdés a kutya-macska problémája, ami hihetetlen károkat okozott még ez alatt a néhány hónap alatt is, amíg az Alkotmánybíróság döntése hatálytalanította a lehetőséget, és ez most kerül vissza. Ezzel is egyetértünk, bár ahogy az államtitkár úr szavait hallgattam, felmerül a kérdés, hogyan ellenőrizhető ez, ki fogja azt eldönteni, ami a mostani módosításban van, hogy az vadat üldöz vagy nem, vagy éppen megtalálható-e a tulajdonosa mindenféleképpen vagy sem.

Ezek nagyon érzékeny kérdések, ez a gyakorlat során ki fog derülni. Nyilván majd ehhez is módosító javaslatot fogunk benyújtani.

Nagyon fontos kérdés, és egy új törvény születésekor a vonatkozó törvények módosítása is szükséges, hiszen most csak azok a jogszabályrészek kerülnek módosításra, ahol a megnyitás megtörtént, tehát átfogó dolgokban módosító javaslatot nincs is módunk benyújtani.

Tehát például az orvvadászat ügyében támogatandó az, hogy a bírság mértéke fölemelésre kerüljön, mert teljesen igaz az, hogy egy egymilliós értékű vad szabálytalan elejtéséért néhány tízezer forintot kell fizetni, de az a baj, hogy a gyakorlatból tudjuk - és ez nem a vadászati törvény hibája vagy hiányossága, hanem a vonatkozó Ptk. hiányossága vagy a végrehajtási rendeletnek, ami a rendőrség hatáskörébe tartozik -, hogy a tetten ért orvvadászt gyakorlatilag szinte még megbírságolni sem lehet. Tehát a vadászati törvény oldaláról azt mondjuk, hogy ez rendben van, meg kell lépni, minimum ezt megtehetjük, meg is kell tennünk, de mi lesz az összes többi vonatkozó jogszabállyal, hogyan fogjuk azokat valóban végrehajtani.

Tehát mindezek mellett az egész módosítási csomag megítélésünk szerint előremutató. Módosító javaslatokat nyújtunk be hozzá, de fenntartjuk azon álláspontunkat, hogy egy átfogó szabályozás kellene, amely minden részletre kiterjed. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu