DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm Halász János képviselő úrnak, hogy segít abban, hogy elmagyarázzam a mi álláspontunkat. Mellékesen megjegyzem, hogy ebben az ügyben, tehát az MTI beszámolója ügyében a bizottságokban - és a Nemzeti Bank jelentésére is áll ez - nem az elfogadásról, nem elfogadásról szavazunk, hanem az általános vitára való alkalmasságról. Tehát az, hogy a bizottságban úgy szavaztak a képviselők, hogy alkalmas a Nemzeti Bank beszámolója általános vitára, mást jelent, mint itt az elfogadásáról szavazni.

Egyébként mi azért nem fogadtuk el a Nemzeti Bank beszámolóját, mert a Nemzeti Bank 2002-ben változtatott az addigi stratégiáján; miközben a gazdaságpolitika érdemben nem változott, a makrogazdaságban és a magyar gazdaság helyzetében a jelenségek nagyjából hasonlóak voltak, a kormányváltozással, tehát egy politikai fordulathoz igazodva a Nemzeti Bank a kamatstratégiáját alapvetően megváltoztatta, és ezt a kamatstratégiát folytatta 2003-ban is, ezzel a költségvetésnek és mindannyiunknak sok száz milliárdos veszteséget okozva. Ezt mi nem tudtuk elfogadni. Ha korábban is ez lett volna az álláspontjuk, a Fidesz-kormány idején, akkor másként vizsgáltuk volna ezeknek az éveknek az elfogadhatóságát vagy nem elfogadhatóságát.

A képviselő úr ugyan nem figyel, de feltehetően korábban is ismerte az álláspontunkat, tehát feltehetően ezért a képviselőtársaival most kellett konzultálnia ebben az ügyben, hogy itt mi is a helyes álláspont. Az, hogy mit képviselnek egy ügyben, mit nem, természetesen a saját belátásukon múlik. Én csak az értetlenségemet jeleztem.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu