DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem napirend után szót, mert egy olyan jelenségre szeretném felhívni a figyelmet, amelyben egyrészt érintett a kormány tagja is, történetesen Lamperth Mónika miniszter asszony, másrészről érintettek az emberek, elsősorban a közalkalmazottakról beszélek, harmadsorban érintettek az önkormányzatok is, amelyek ezen közalkalmazottakkal munkaviszonyban állnak.

Nos, az történt, ahogy az országos médiából önök is tudhatták, hogy számos településen, önkormányzatnál, elsősorban Szegeden is, bérkiegészítés történik, történt az elmúlt napokban, hetekben, amely általában fél évre vonatkozik. Ez a bérkiegészítés alapvetően azt az inflációs különbséget pótolja, amelynek célja, hogy a reálbérek ne csökkenjenek. Ez átlagosan egyébként évi 6 százaléknak tekinthető, nyilván az adott települések önerejétől, lehetőségeitől függően. Ez Szeged vonatkozásában februárban így történt.

Martonosi György képviselőtársam kérdésére Lamperth Mónika itt, ebben a Házban, ebben az ülésteremben az elmúlt hetekben azt mondta, hogy a 2004. évi költségvetésbe betervezésre kerültek azok a bérpótlékok, amelyek összességében 4 százalékban jutnak el az önkormányzatokhoz. Ehhez képest mi is történt? Konkrétan Szegeden az történt, hogy a közalkalmazottak nemhogy 4 százalékos és nemhogy 6 százalékos, mint ahogy azt Botka László polgármester úr bejelentette, hanem 3 százalékos bérkiegészítést kapnak, ha kapnak. Ugyanis ennek az előteremtése a szegedi közgyűlés szocialista többsége folytán az intézményvezetőkre, az intézményekre hárul.

Tisztelt Ház! Van némi ellentmondás a között, amit Lamperth Mónika képviselőtársam Martonosi György kérdésére válaszolt, miszerint ezen bérkiegészítés az önkormányzatok költségvetésébe be lett tervezve, meg a között, amit a polgármester úr állít. És úgy tudom, hogy nemcsak Szegeden van ez így, hanem az ország más településein is. Szeretném, ha ezt az ellentmondást sikerülne feloldani, hogy valóban betervezésre került-e, és ha igen, akkor hány százalék a közalkalmazotti bérkiegészítésre, legyen szó itt bármilyen pótlékról, ahogy azt az adott települések elnevezték. Másrészről pedig, hogy mondjam, etikus-e az a magatartás, hogy miközben a kormányzati oldalról, legyen szó országgyűlési képviselőről, miniszterről vagy polgármesterről, folyamatosan azt kommunikálják az érintett közalkalmazottak felé, hogy reálkeresetüket megőrizve bérkiegészítésben részesülnek, aközben ezt a települési önkormányzati döntéseknél leszavaztatják?

Történetesen úgy szavaztatják le, hogy miközben a Fidesz-frakció erre vonatkozó módosító javaslatait támogatják, pontosabban nem támogatják, hanem félreszavaznak, utána addig szavaztatnak, amíg nem sikerül leszavazni ezeket a módosító javaslatokat. Etikusnak tartja-e államtitkár úr azt, hogy miután egy módosító javaslat, amelyik például az egészségügyi dolgozók bérkiegészítésére vonatkozik, többséget kap egy képviselői testületben, utána tévedésre való hivatkozással addig szavaztatja ezt a szocialista polgármester, illetve a szocialista többség, amíg a döntés nemleges lesz?

Tisztelt Képviselőtársaim! Azért voltam kénytelen ezt a kérdést itt, a parlament előtt napirend után megkérdezni, mert úgy látom, hogy ez a tendencia nemcsak Szeged városára, nemcsak Csongrád megye egyéb településeire és nemcsak Csongrád megye önkormányzatára, hanem más településekre is vonatkoztatható. Jó lenne tiszta vizet önteni a pohárba, hogy mi a helyzet ezzel a bérkiegészítéssel. Mennyi lett betervezve az önkormányzatok költségvetésébe? Jó lenne azt világossá tenni, hogy ha ez valóban betervezésre került, akkor az önkormányzatok ezt szabadon felhasználhatják-e, azaz más célra is elkölthetik-e, vagy kötelesek egyébként a közalkalmazottak bérkiegészítését ebből finanszírozni. Továbbá azt is szeretném megkérdezni államtitkár úrtól, ha erről van információja, hogy arra az 1 százalékos bérkiegészítésre, amire az önkormányzatok pályázhattak, eddig szám szerint hány pályázat érkezett be, és ezzel mi a helyzet. Mert tudomásom szerint ezt nagyon kevés önkormányzat vette igénybe. Mi ennek az oka? Miért nem pályáztak az önkormányzatok?

Történetesen Szegeden ezt a szocialista önkormányzat elmulasztotta, holott Lamperth Mónika belügyminiszter asszony 2003 tavaszán azt ígérte, hogy különös figyelemmel kíséri a szegedi önkormányzat tevékenységét, és ha bajban van az önkormányzat, akkor próbál minden segítséget megadni számukra.

Ezekre a kérdésekre tehát, amennyiben tud államtitkár úr felvilágosítást adni, szeretnék választ kérni.

Köszönöm a szót.

Forrás: parlament.hu