DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, elég paprikás a hangulat ma a Házban, ennek ellenére szeretném megjegyezni, hogy a kormány a paprikaügy tekintetében a legnagyobb felelősséggel járt el, mindazon időponttól kezdődően, amikor a szúrópróbaszerű ellenőrzéseken bebizonyosodott, hogy Magyarországra Dél-Amerikából olyan paprika érkezett, amely káros lehet az egészségre. A képviselő úr állításával ellentétben nem az ÁNTSZ szúrópróbaszerű ellenőrzése tárta fel, hanem a Bács-Kiskun megyei állat-egészségügyi és növényellenőrző állomás szúrópróbaszerű vizsgálata tárta fel a problémát.

Azt kérdezte képviselő úr, hogy miért nem állítjuk meg a vámnál az ilyen tételeket. Bizonyára képviselő úr is tudja, hogy az európai uniós csatlakozásunkat követően a vámolás az Európai Unió külső határain történik, és az Európai Unióban egy olyan élelmiszer-biztonsági rendszer működik, hogy azon termékek minőségéért és egészséges voltáért, amelyeket belföldön állítanak elő, mármint az európai uniós országokban, a gyártók felelnek, a saját minőségbiztosítási rendszerüket ezért működtetik. A harmadik országokból bejövő termékek esetében, mint ahogy nekünk is például a Romániából behozott termékeket Nagylaknál és a többi határellenőrző állomásnál laboratóriumi vizsgálatoknak kell alávetnünk, és megfelelő bizonyítványokat kialakítanunk. Ezen paprikák esetében is ez történt, amelyeket európai tengeri kikötőkben léptettek be Európa területére, ezt követően nincs vizsgálat, nincs más minőség-ellenőrzés, mint a szúrópróbaszerű ellenőrzés, amelyen meglehetősen gyorsan kiderült, hogy ilyen tételek vannak.

Hogy miért bukott ez ki Magyarországon? Képviselő úr, ha valamiről nem tudunk, az természetesen nem azt jelenti, hogy nem létezik. Magyarországon mikotoxint először 2002-ben mutattak ki, pedig meg vagyok győződve róla, hogy azelőtt is volt olyan penészgombával fertőzött paprika, amelyet sajnos megettünk. Az, hogy ezt ki tudjuk mutatni, annak köszönhető, hogy fejlettebb az élelmiszer-biztonsági rendszerünk. Sajnos, a tavalyi esztendőben olyan komoly bevételkiesés volt, amely miatt az ellátás, illetve a piacok megtartása érdekében a korábbi éveknél lényegesen nagyobb mennyiségű paprikát kellett a gyártóknak importálni. Ennek ellenére, amikor felfedeztük ezt a problémát, azonnal zárolásra kerültek a tételek, visszagyűjtési kötelezettséget írtunk elő, az ellenőrző állomások kötelezték a megsemmisítést vagy az áru visszaszállítását a célországba. Ezt követően olyan sorozat-ellenőrzéseket végeztek a többi paprikagyártónál, illetve a kereskedelmi tételeknél, amely végeredményben ezt a drasztikus döntést hozta, amelyre Magyarországon nem tudom, mikor volt példa, hogy egy adott áruféleség teljes forgalmazását betiltattuk, és csak azokat a készleteket engedjük vissza a kereskedelembe, amelyeket kötelezően megvizsgáltak, és megbizonyosodtak azok egészséges voltáról. Képviselő úr, tehát az ön által feltett kérdések, illetve állítások sem felelnek meg a valóságnak.

Nem értjük a tokaji borral való összefüggést. Mi úgy gondoljuk, hogy 1996 óta végre egy olyan rendszert tudtunk kialakítani, amely a teljes egykori történelmi tokaji borvidéken egységes eredetvédelmet és minőségigazolást biztosít. Önök a szürke marhák esetében szintén nekiestek a földművelésügyi miniszternek és minisztériumnak, hogy miért akarja lelövetni a marhákat. Képviselő úr, itt a példa: egy élelmiszer-biztonsági rendszernek zártnak és nyomon követhetőnek kell lenni. Úgy gondolom, ha a problémák felszínre kerülnek, örüljünk, hogy felszínre kerültek, mert így lehet őket megelőzni és megsemmisíteni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu