GARAMVÖLGYI GYÖRGY (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Könnyű helyzetben vagyok, hiszen ön a hét végén Zala megyében járt, így a képviselőktől tájékoztatást kaphatott arról a konkrét problémáról, amelyet fel szeretnék vetni, de bízom abban, hogy van egy olyan általános tartalma is, amely másnak is segít.

A közbeszerzésről szóló törvény 2004. május 1-jén lépett hatályba, a korábbi szabályozás helyett lényegesen új eljárási rendeket, értékhatárokat vezetett be. A Kbt. több végrehajtási rendelet megalkotására hatalmazta fel a kormányt, amelyeket a Kbt.-vel egyidejűleg alkalmazni kell. Ezzel összhangban nem került módosításra például a címzett pályázatok megerősítésének benyújtási határideje, illetve az igénybejelentéshez elengedhetetlenül szükséges dokumentumok felsorolása, például a jogerős építési engedélyek csatolása.

A Zala Megyei Önkormányzat esetén a Zala Megyei Kórház címzett támogatásáról szóló döntés október 19-én vált ismertté; köszönet minden Zala megyei képviselőnek, különösen a kormánypártiaknak. Bár a döntés 80 napot késett, új helyzetet is teremtett, mert eltérő összegről és műszaki tartalomról szólt, mint az igénybejelentés. Annak érdekében, hogy a jogvesztő határidők betartásra kerüljenek, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmaztunk, amely a leggyorsabb eljárási mód, de így is a határidők betartása a rajtunk kívül álló közigazgatási eljárások gyorsaságán múlik.

Tisztelt Államtitkár Úr! Három kérdésem volna az eset kapcsán.

Először is: kit terhel a felelősség a címzett támogatásokról szóló döntés 80 napos csúszásáért?

Másodszor: mit kíván tenni, hogy a jövőben összhangba kerüljön a közbeszerzési törvény az államháztartási törvénnyel?

Harmadszor: a jelenlegi helyzetben kíván-e valamit tenni a kormányzat, hogy a kedvezményezettek jogvesztés nélkül, a törvényeknek megfelelően tudják elkészíteni a szükséges pályázati dokumentumokat?

Tisztelettel várom válaszát.

Forrás: parlament.hu