DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársam! Választ azért a kérdésemre nem kaptam, tehát ha a kormány és a kormánypártok, a kormánypárti frakciók azt a felelősséget vállalják, akkor mégsem értem, hogy miért akarta a Fidesz elcsúsztatni, elkaszálni ezt az előterjesztést, ami azzal járna, hogy a következő években nem épülne meg az autópálya a szerb határig, és ezáltal csökkennének az esélyei a romániai iránynak is. Tehát ezt még egyszer mondom, hogy abszolút nem értem.

(19.30)

Másrészt valóban bevállaljuk, nálunk is van koncepcionális vita a frakcióban. Tehát amikor képviseltük a balástyai csomópontot, azon az állásponton voltunk, hogy ha az autópálya egy olyan vidéken megy át, amely egyébként nem egy depressziós térség, tehát egy olyan vidéken, ahol életteli települések vannak, ahol árutermelés, versenyszféra is folyik, akkor ennek az autópályának nemcsak az lehet a célja, hogy, mondjuk, Félegyházán felmenjenek Szegedre és lemenjenek, hanem az is a célja, hogy azt a településszerkezetet, azt az úthálózatot felfűzze magára, amely ott keresztben, hosszában van. Ezek közül a balástyainál pláne nyolc-tíz települést érintett az akkori csomópont.

Kunszállás furcsa zsákhelyzetben van, ezért tehát koncepcionálisan is azt az álláspontot képviselem, hogy ha valaki ránéz a térképre, ezen a Félegyháza-Szeged szakaszon három autópálya-csomópontnak kellene lennie, hiszen ez nem egy horvát autópálya, amelynek az a dolga, hogy átmenjen a hegy alatt és lemenjen a tengerpartra, hanem ez egy élénk, élettel teli településhálózaton megy át. Nálunk is van ilyen vita. Ez még mindig nyitva hagyja azt a kérdésemet, hogy a képviselőtársak - legalább a Bács és Csongrád megyeiek - miért nem segítették konstruktív nemmel ennek a vitának a folytatását, ezáltal ennek a határozatnak az elfogadását még ebben a hónapban.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu