JÜTTNER CSABA (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Az általános vita kapcsán a Szabad Demokraták Szövetsége-Magyar Liberális Párt jelezte azt a fajta konszenzusra törekvő szándékát, hogy mi ennek a benyújtott törvényjavaslatnak támogatói tudunk lenni. Most a részletes vita bizonyos részének meghallgatása után észrevételeket tennénk konkrétan.

Azt, hogy ez törvénycsomagként jelenik meg a tisztelt Ház előtt, indokoltnak tartjuk, egymást érintő törvények, egymással kapcsolatban lévő törvények egyszeri vagy együttes módosítására van szükség ahhoz, hogy ez a kérdés rendezetté váljon. Mi el tudjuk azt fogadni, hogy a kétharmados szavazati arány biztosításához bizonyos kompromisszumokra van szükség, ennek függvényében is kívánok konkrétan az elhangzottakra, illetve a módosító javaslatokra, módosító indítványokra észrevételeket tenni.

Az önkormányzatok jelenlegi működésében mi úgy tapasztaljuk, hogy a vagyongazdálkodásnak van egy olyan vagyonelemi része, amelyik nem rendezett, ez elsősorban az önkormányzatok korlátozottan forgalomképes és forgalomképes vagyontesteire, vagyonrészeire vonatkozik. Mi azzal is egyet tudunk érteni, hogy a törvény terjedjen ki a forgalomképes vagyonra is, tehát ebben mi kompromisszumképesek vagyunk, azt is tudjuk támogatni. Nyilván azt feltételezve, hogy a törvény csak egy lehetőséget teremt az önkormányzatoknak az idevonatkozó döntések meghozatalára, és nem teszi kötelezővé, ebből adódóan mi úgy gondoljuk, az önkormányzatok elég nagykorúak ahhoz, hogy saját döntéseiket alaposan megvizsgálva ezen a téren meg tudják hozni.

Hogy hová lehessen ezt a vagyonkezelői jogot telepíteni, erre vonatkozóan is mi kompromisszumkészek vagyunk. Abban, hogy a más önkormányzatra, illetve önkormányzatok társulására, ebben azért tartanánk fontosnak a társulásra átruházható elemet vagy lehetőséget, mert azt gondoljuk, hogy ez a jövő. Már most is gyakorlati akadályai vannak a vagyon ilyen módon történő ésszerű működtetésének, mert a társulások keretén belül a feladatokra szövetkezünk, vagy megállapodásokat kötünk, ugyanakkor a feladatokhoz tartozó vagyon pedig kint marad, jelenleg egy-két önkormányzat tulajdonában. Nem félnék attól, hogy a társulásokra bízott vagyon fölött csak a térségközpontok rendelkezhetnek, a társulásoknak megvan a döntéshozói testülete, ahol minden település részt vesz, ettől nem tartanék, de ebben kompromisszumkészek lehetünk vagy vagyunk.

A közalapítványokra vonatkozóan el tudjuk fogadni a Fidesz által javasoltakat. Mi is úgy gondoljuk, hogy mivel ez a gyakorlatban nem egy általánosan elterjedt vagyonműködtetési forma, és a közalapítványok egészen más szervezeteket jelentenek, ezért mi hajlandóak vagyunk a közalapítványok vonatkozásában elfogadni a Fidesz-javaslatot. Egy későbbi időpontban erre, azt gondolom, vissza lehet térni.

Az önkormányzatok hitelfelvételének kérdésében egyrészt a jelenlegi önkormányzati hitelek is súlyosan megterhelik az önkormányzati kasszákat. Ennek a felvehető hitelkeretnek a bővítését én, megmondom őszintén, meggondolnám, mert ma is már láthatóak a túlzott hitelfelvétel visszaszorító és akadályozó következményei egy településre. Abban viszont egyet tudunk érteni, hogy a gépjárműadó 50 százaléka kerüljön be a korrigált saját bevétel elszámolásába. Azt hiszem, a hitelfelvétel nagyságát ez valamelyest növeli.

A következő öt percben majd folytatni szeretném.

Forrás: parlament.hu