LÁZÁR MÓZES (Fidesz): Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! 2003. május: 12 százalék; 2004. január: 29 százalék; 2005. január: 8 százalék; 2005. augusztus: 7 százalék. Ezek a számok ne tévesszenek meg senkit; nem nyugdíjemelésről, nem reálbér-növekedésről, még csak nem is minimálbér-emelésről van szó, ezek a Medgyessy-Gyurcsány-kormány gázáremelési számai. Így lett az, hogy 40 forint 50 fillérről köbméterenként több mint 65 forint lett a gáz ára.

Tisztelt Miniszter Úr! Ezt úgy tették, hogy Lendvai Ildikó és Medgyessy Péter 2002-ben arról beszélt, hogy nem lesz gázáremelés. Mi lett volna akkor, ha nem ígérik meg? Szörnyű belegondolni! A nyugdíjasok, a nagycsaládosok, a vállalkozások ezeket a gázáremeléseket kénytelenek nyögni.

Rendszeresen világpiaci árakról beszélnek. Jelzem, hogy a gáznak nincs világpiaci ára, tisztelt miniszter úr. Jelzem azt is, hogy ha most megkérdezem, bizonyára tud rá válaszolni, hogy a környező, velünk összehasonlítható volt szocialista országokban mennyi a gáz ára, magasabb-e vagy alacsonyabb, mint nálunk - Szlovákiában, Csehországban, Lengyelországban. Nem tudja. Nálunk a legmagasabb. A világpiaci folyamatok tehát oda nem gyűrűznek be, csak mindig Magyarországra gyűrűznek be, és mindig csak akkor, amikor éppen erre akarnak hivatkozni.

Mondok újabb számokat, ön számokat említett: 32. Harminckét alkalommal szavazták le itt a parlamentben tavaly szeptember óta azt a kezdeményezésünket, amelyet másfél millió ember aláírásával is megerősített, hogy az energiaár-emelések ne haladják meg az éves átlagos inflációt. Nem lehet a magyar emberek terheit ilyen hirtelen növelni.

Ön is nagyon jól tudja, hogy egy lakás átlagos fenntartási költségében az energia a legmagasabb. Ha a jövedelmekhez és a lakások fenntartási költségeihez viszonyítjuk az energiaárakat, toronymagasan egész Európában Magyarországon a legmagasabbak. 2003. február: 8 százalék; 2003. augusztus: 9 százalék; 2004. Január: 13 százalék; 2005. január: 7 százalék. Ezek a számok mik, miniszter úr? Nyugdíjemelések? Reálbéremelések? Nem. Ezek a villamos energia áremelései.

Tisztelt Miniszter Úr! Nyilvánvalóan az üzemanyagok árával kapcsolatban is vannak hírei. Itt a legszörnyűbb a helyzet, ha csak azt vesszük, hogy a környező országokban - és ezek között mindenféle ország van: régi EU-s tag, új EU-s tag, még nem EU-s tag, olyan ország is van, ahol hosszú évekig háború volt - hol a legmagasabb az üzemanyagok ára, miniszter úr. Nem tudom a kerozin árát, ezt nyilván ön jobban tudja, én csak a gázolajét és a benzinét ismerem. Magyarországon a legmagasabb. Ezzel kapcsolatban, amikor javaslatot fogalmazunk meg, akkor azt mondják, hogy demagógiával jövünk elő. Vegye már észre, hogy csak az elmúlt évben, nem a mi számításaink szerint, mintegy 30 milliárd forintnyi pénz gurult ki négy keréken az országból, mert a határon túl tankoltak az emberek. 4 milliárd liter üzemanyag fogy. Ha egy 10 forintos csökkentést bátran meg mernének tenni a jövedéki adó oldaláról, máris meg lehetne spórolni legalább 40 milliárdot - mert ez a tavalyi, amikor még nem voltak ilyen drasztikusan magasak az árak.

Távhőszolgáltatás… Tisztelt Miniszter Úr! Bizonyára tudja azt is, hogy Magyarországon a legdrágább a távhőszolgáltatás és a melegvíz díja azokban a lakásokban, ahol ezt nem egyedi módon oldják meg. Erre vonatkozóan is volt javaslatunk, azt is számtalan esetben elmondtuk, hogy addig nem lehet semmiféle panelprogramról beszélni, semmiféle korszerűsítésről, amíg azt a helyzetet nem szüntetjük meg, hogy egy egyedi fűtésnél még ilyen gázárak és ilyen villamosenergia-árak mellett is lényegesen magasabb egy távfűtött lakásban a fűtés és a meleg víz költsége. 650 ezer ilyen lakás van, közel 2 millió ember él ilyen lakásokban, és ön is tudja, miniszter úr, vagy talán még gyermekkori emlékei vannak arról, hogy ezekben a lakásokban élnek azok, ahol, mondjuk, a tízemeletesek tetején nem feltétlenül helikopter-leszállópálya van. Itt élnek a legszegényebb emberek, és addig nem lehet őket bevonni egy fűtés-korszerűsítésbe, egy hőszabályozásba, egy panelprogramba, amíg ezt a hátrányos helyzetet meg nem szüntetjük.

(13.00)

Mi egy alkalommal kiszámoltuk, hogy körülbelül mennyi egy átlagos lakás éves távfűtési költsége, illetve melegvízköltsége, és mintegy 25-30 ezerrel magasabb, mint az egyedi fűtésesek esetében. Erre vonatkozóan azt mondtuk, hogy egy olyan távhőprogramra van szükség, amely ezt a rendszert megszünteti hosszabb távon, akkor lehet elvárni, hogy az embereket bevonjuk ebbe.

A nyugdíjasoktól akkor lehet elvárni, hogy a kis nyugdíjukból spóroljanak meg valamennyit, és egy fűtés-korszerűsítésbe szálljanak be.

Tisztelt Miniszter Úr! Ezekkel kapcsolatban egyetlen dolgot említett, hogy az olaj Brand-ára jelentősen megemelkedett az utóbbi időszakban, és hogy önök nem engedik rá a lakosságra a gázáremelést. Ön azt is mondta, hogy a legutóbbi gázáremelés nem érinti a lakosságot. Nem mondott igazat, miniszter úr, mert aki 3 ezer köbméter fölött fogyaszt, azt bizony érinti. És ön is tudja, hogy a nagycsaládosok nem tudnak beleférni az éves 3 ezer köbméteres fogyasztásba. Ön is tisztában van vele. Nem mondott valósat, miniszter úr. Összekeveri a köztisztviselőket a közalkalmazottakkal, a családtámogatást a családi pótlékkal. Hát szedje össze magát! Ilyen felkészületlenül nem lehet egy miniszteri tárcát ellátni. (Varga Mihály: Készüljön fel legközelebb, miniszter úr!) Vagy ebben kormányban, úgy látszik, lehet.

Miniszter úr, tudja mi összességében a véleményem? Hogy annyiféle programot próbáltak már megvalósítani, különféle jelzőket adtak neki, ami jól hangzik, száz lépés, Vásárhelyi-terv, Európa-terv s a többi, de szerintem önök nem csináltak semmi mást, csak Ludas Matyi-programot valósították meg: hogyan lehet háromszor három év alatt annak a pénznek a háromszorosát kivenni a nyugdíjasok, családok zsebéből, amit még meg sem kaptak. Körülbelül ez az önök programja három év alatt.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu