MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselőtársaim! Igyekszem az elnök asszony helyzetét és lehetőségeit megkönnyítve egy kicsit strukturálni a vitánkat.

Önök két témát vetettek fel. Azt gondolom, hogy a jövedéki adóval kapcsolatban minden érv elhangzott. A kérdés a következő: egyetértünk-e azzal, hogy nullaszázalékos legyen a bor jövedéki adója? Ha ebben megegyezünk, akkor egyetértettünk abban, ami szerepel a törvényben.

A második. Egyetértenek-e azzal, hogy egyéb szabályok ezzel kapcsolatban változzanak-e vagy sem, amit beírtunk? Ha nem, akkor kérem, ezeket a módosításokat adják be. Úgy látom, azzal viszont egyetértettünk, amit a borszakma kért egyébként tőlünk, hogy nullakulcsos legyen a bor jövedéki adója.

A regisztrációs adó. Mi azt mondtuk, hogy a gépjárművek, az alkohol és a dohány a mi teóriánk szerint nem szociálisan érzékeny kategória, ezért nem árat akarunk emelni, képviselő úr. Azt mondtam, hogy ezeknek az ára ne változzon az általános forgalmi adó csökkenése miatt. Tehát tévedés. Nem áremelésről van szó, csak arról, hogy ezek szinten maradjanak. Nagyon nehéz olyan matematikai képletet találni egyébként, hogy egy kategórián belül jelentősen eltérő értékű autókra vonatkozóan - ha egy átlagárra számoljuk meg a regisztrációs adó növekedését - a kategória alján és a kategória tetején lévő autóra is ugyanolyan mértékben hasson. Tehát a problémát ez okozza. Ha fel tudnának vázolni nekünk egy ilyen matematikai modellt, nagyon örülnék neki, és megköszönném az ebben való segítséget.

Tehát nem fiskális szemléletről van szó. Minden termékben továbbadjuk az 5 százalékos általános forgalmiadó-csökkentést, amely egy átlagos családnál egyébként 1,7 százalékos inflációcsökkentést jelent, tehát annyival több árut tud vásárolni ugyanazon a pénzen. A nyugdíjasoknál ez 1,4 százalék, az ő fogyasztói kosarukat figyelembe véve. De még egyszer mondom, csak az a célunk, hogy ne változzon az ára.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu