IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Eörsi Mátyás képviselőtársunk nagyon plasztikusan emelte ki, hogy mennyire szükség van erre a törvényre, és hogy a közigazgatási reformot is erről kellene mintázni. Ekkor az a gyanúm támadt, hogy Eörsi Mátyás képviselőtársunk talán nem olvasta ezt a törvénytervezetet, mert ha belenézünk ebbe a törvénytervezetbe, különösen ami a bíróságokra vonatkozik, az egy olyan mértékű csonkítás, amit nem tudom elképzelni, hogy közigazgatási reform keretében egyáltalán alkalmazni lehetne.

Itt eleve olyan határidőket állít, amelyek egyszerűen teljesíthetetlenek, amit már korábban jeleztem, de a 10. § csak úgy minden nélkül, hogyha felolvasom, akkor meggyőződhetnek a képviselőtársaim, hogy ez egy közigazgatási reformba semmiképpen nem illeszthető be. A bíróság a közigazgatási határozatot nem változtathatja meg. A bíróság ítélete ellen fellebbezésnek nincs helye.

A 3. §.: a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelemnek a Legfelsőbb Bírósághoz való érkezését követő 90 napon belül az ügy érdemében határozattal dönt. Ha a Legfelsőbb Bíróság az eljárást a polgári törvénykönyv szerint felfüggeszti, a felfüggesztés időtartama e határidő számítása során nem vehető figyelembe. Tehát érzékeljük, hogy egy túlzott szigorúságról van szó, ugyanakkor költségvetési háttér nélkül hozunk a Fővárosi Bíróságnál egy új szakmai kollégiumot, úgynevezett szakbírók bekapcsolásával. Maga a gondolat jó, tényleg szükség van rá, hogy környezetvédelmi szempontok és egyéb eljárásrendi kérdésekben fejlődjünk - de így?

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu