BEDŐ TAMÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örvendi képviselő úrnak a 13. ajánlási pontra vonatkozó felvetéséhez szeretnék hozzászólni, mert úgy gondolom, hogy a bizottsági ülésen ebben is volt legalább akkora vita, mint a monitoringbizottság kérdésében. Itt talán egy kicsit félreérthető a szándék. Ennek az előterjesztésnek éppen az a szándéka, hogy gyorsítsa a pályázatok elbírálásának menetét. Hiszen itt most arról van szó, hogy amint beérkezik a pályázat, nem bevárva egyébként egy 90 napos vagy egy féléves beadási határidőt, összevárnak minden pályázatot, lepontozzák, majd elbírálják, hanem a beadást követően, természetesen értékelés után megkezdődik a pályázat feldolgozása, az érdemi munka.

A bizottsági ülésen azért érte kritika ezt a pontot, mert felvetették képviselőtársaink a jobboldalról, hogy aki több információval rendelkezik, az mennyivel jobb helyzetben lesz ebben az esetben. Tudjuk, hogy voltak azért valóban olyan pályázatok, és főosztályvezető-helyettes úr a bizottsági ülésen utalt is erre, hogy tanultak belőle, akár a SAPARD korai szakaszában, akár az I. NVT, az AVOP szakaszában, hogy bizony gyorsan kimerültek ezek a források, aki gyorsan beadta, az hozzájutott, és adott esetben egy későbbi, jobban kidolgozott pályázat nem kapott forrást.

Itt ez a veszély nem áll fenn, hiszen évekre is allokálva vannak a források, és éven belül is több megnyitás lesz. Tehát nem fordulhat az elő, hogy valaki azért, mert 2-3 héttel később kapcsol és nyújtja be a pályázatot, egész végig kizárja magát ebből a finanszírozási ciklusból, akár a következő hónapban, vagy attól függ, hány ilyen megnyitás lesz, mondjuk, gépnél akár évente 4-5 vagy ennél is több, rögtön be fogja tudni nyújtani, és jó pályázat esetén nyerhet is.

Tehát úgy gondolom, itt a gyorsaságot kellene értékelni az előterjesztésben. Annyit hadd tegyek hozzá, hogy természetesen ez nem kizárólag egyetlenegy bírálati szempont, hiszen a többi is megmarad.

Forrás: parlament.hu