TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr, ami az ön kérdésében megfogalmazott állítás, nevezetesen hogy különbség lenne az adóhivatali ellenőrzés szempontjából különböző adót nem fizetők között, az egyszerűen nem igaz. A kormánynak nagyon határozottan és egyértelműen az a szándéka - és nem hiszem, hogy ebben véleménykülönbség lenne köztünk -, hogy az adóteher változatlanul hagyása mellett bővüljön az adófizetők köre, fehéredjen a gazdaság, fizessenek minél többen olyanok adót, akiknek egyébként van vagy lenne miből adót fizetni, de elkerülik az adófizetés kötelezettségét.

Ennek a törekvésnek az egyik eszköze a vagyonosodási vizsgálat bevezetése, ami kizárólag arról szól, hogy ha az adóhivatal megítélése szerint az adóbevallásokban foglalt jövedelem és a kialakult életvitel, az elmúlt években megszerzett vagyon között látványos különbség van, akkor a vagyonszerzés módjára, a vagyon eredetére az adóhivatal rákérdez, és az állampolgárnak választ kell adnia azokra a kérdésekre, hogy ha nem volt jövedelme, akkor miből tett szert arra a vagyongyarapodásra, amely a vizsgálat tárgyát képezi. Tehát nem arról van szó, hogy akinek nincs pénze vagy csak minimális pénze van, mondjuk, a gázszámlát kifizetni, azt vegzálná az adóhivatal. Nem ezekről az esetekről beszélünk, hanem azokról az esetekről, amikor az életvitel és a bevallott jövedelem között nincs valóságos, nincs létező kapcsolat. Ezekben az esetekben pedig az adóhivatal értelemszerűen nem tehet mást - mert ez a dolga, ez a kötelessége -, mint hogy elszámoltassa az állampolgárt azzal, hogy honnan szerezte ezt a vagyont, és ha az állampolgár nem tudja bizonyítani, hogy legális forrásból, adózott forrásból származott a jövedelme, amelyből a vagyonhoz jutott, akkor ez után adót kell fizetnie. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu