FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Én is fontosnak látom azt, amit Béki Gabriella mondott, hogy azt is vizsgálni kell, hogy ez a törvény milyen változásokat tartalmaz a most hatályos törvényhez képest. Ezt akkor is fontosnak tartom, mikor néha ellenzéki képviselőtársaim is olyat kerestek ebben a törvényben, ami összhangban van a korábbi, tehát a mostani gyakorlattal. Ezt végig látni kell.

Azt egy kicsit furcsának találom, hogy Béki Gabriella azt mondta, hogy az a szigorítás a jelenlegi törvényhez képest, hogy a keresetben jelenik meg a plafon. A mai törvényben is benne van a kereseti plafon. Nem pontosan ezzel a megfogalmazással, de gyakorlatilag pontosan erre a nettó keresetszintre fogalmazódik meg a mai törvény is. Amiben szigorítást érzek én, és korábban beszéltünk is róla, az nem a kereseti elem része, hanem az, ha rövidebb munkaidőben foglalkoztatnak valakit, akkor az önmagában nem teremt jogalapot arra, hogy valaki ezzel rokkantnyugdíjas legyen, hanem a két szemponttal szemben, a munkaidő és a keresetplafon mellett a mostani törvény a keresetplafont fogalmazza meg egyértelműen. Éppen erre kerestük itt a megoldást többen, ellenzéki és kormánypárti képviselők is.

Amire Béki Gabriella utalt, hogy a 30. ajánlási pontban lévő javaslata nem látszik megoldhatónak, ami azt mondja ki, hogy akár a százszázalékos kereseti szintnél is fennmaradjon ez az ellátási mód, tehát a rokkantnyugdíj, ez most teljesülhet a mi javaslatunkkal, amit Jauernik Istvánnal benyújtottunk, hiszen alacsony jövedelmű emberek esetében van lehetőség ilyen szintnél is megtartani a rokkantnyugdíjat.

Forrás: parlament.hu