DR. TOMPA SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója: Alelnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A környezetvédelmi bizottság az elmúlt heti ülésén megtárgyalta az egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslatot, és azt többségi véleménnyel általános vitára alkalmasnak találta. De mik azok a szempontok, amik miatt ez a többségi vélemény alakulhatott ki a bizottságunkban?

Mindenekelőtt szeretném elmondani, hogy úgy ítélte meg a kormánypárti többség - bár még néhány ellenzéki képviselőtársunk is egyetértett ezzel -, hogy a zöldkormányzás céljai visszatükröződni látszanak ebben a törvényjavaslatban, azzal együtt, hogy nem túl sok környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos kérdést érint az előttünk fekvő törvényjavaslat.

Mire gondolok? Mindenekelőtt úgy látjuk, hogy a fekete- és szürkegazdaság elleni küzdelem, ennek kifehérítése, az ellenőrzési hatékonyság növelése egybeesnek a zöldkormányzás gondolatával, hiszen a hulladékgazdálkodás, a környezetszennyezés, a különféle üzemanyagokkal kapcsolatos visszaélések mind-mind jelentős részt számítanak a feketegazdaságból, és ez bizony a környezetvédelemmel, a környezetünk tisztaságával kapcsolatos kérdéseket nagyon keményen érinti. Tehát a törvényjavaslat alapgondolatával a bizottság, azt gondolom, egyetértett.

Emellett szeretném elmondani, hogy a környezetvédelmi termékdíjjal, ezen belül a jövedéki adó módosításával, az energiaadó európai uniós összhangjának a megteremtésével külön foglalkozik a törvényjavaslat, amelyet a bizottság támogathatónak talált.

Szeretném megemlíteni, hogy a már több bizottságban is vitát kiváltó, úgynevezett kis adók ügye nálunk is terítékre került, hiszen a szakképzési hozzájárulás, az innovációs járulék vagy a rehabilitációs hozzájárulás egy új adónemben, az erőforrás-fejlesztési hozzájárulásban jelenik meg. Bizottságunkban is részben a szakképzési hozzájárulás kérdésköre váltott ki vitát, és megnyugtatónak találjuk, hogy hasonlóképpen az eddigi eljárásokhoz, a szakképző intézmények hozzájutnak ehhez a forráshoz, amelyre eddig is lehetőségük volt. De ugyanilyen fontosnak tartom, hogy az innovációs járulék többek között a környezetvédelem, a környezetvédelem terén folyó kutatások, innovációs fejlesztések tekintetében is hozzáférhető legyen, ez a szabályozás is remélhetőleg ennek megfelelően alakulhat.

Összességében tehát úgy ítélte meg a bizottság, hogy bár a többi területen minden bizonnyal - és ez itt, a parlamentben is megfogalmazódott - nagyon komoly vitát válthat ki majd az előttünk fekvő törvényjavaslat, a környezetvédelem, a természetvédelem, a zöldgondolat szempontjából mindenképpen üdvözlendő ez a módosítás. Csak hogy például egy kérdésre utaljak: a termékdíjak kapcsán például a hűtőgépek besorolása megváltozik. Ez egy komoly egyszerűsítést jelent. Komoly egyszerűsítés figyelhető meg egyébként a törvényjavaslat más adófajtáinak az elszámolása kapcsán is. Ez a gondolat is a bizottsági ülésen támogatásra talált.

Összességében tehát, ahogy a bevezetőben jeleztem, a bizottságunk 10 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett általános vitára ajánlja ezt a törvényjavaslatot.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu