HERBÁLY IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Előrebocsátom, hogy nem kívánom kétperces hozzászólással szétzilálni a vitát, ez az első és utolsó hozzászólásom, de három felszólalásra szeretnék reagálni.

Először is arra, hogy Medgyasszay képviselő úr említette, hogy egy iskolába járt Gőgös államtitkár úrral. (Dr. Medgyasszay László: Nem tehetek róla, hogy...) Én meg azt szeretném megemlíteni, hogy egy szakmából jöttünk valamennyien, és igazán érdemes lenne megjegyezni, hogy az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről beszélünk és nem a 2007. éviről, úgyhogy erről kéne a vitát folytatni tovább - ez az egyik.

A másik: Ángyán képviselő úr említette, hogy a bizottságban sok sikeres együttműködésünk volt, és ez nem ment át a Házon. Szeretném jelezni, hogy ilyen a Ház összetétele, hogy a mezőgazdaság javaslatait nem mindig veszik figyelembe, vagy nem tudják figyelembe venni, mert - ez a másik megjegyzésem - gazdaságátadási támogatást, korai nyugdíjazást akkor lehet bevezetni, ha ennek megvannak az anyagi feltételei. A következő, előttünk álló időszakban ezek meglesznek, és akkor majd számon kérjük a kormányon.

Végül, Járvás képviselő úr hozzászólásából az tűnik ki, hogy erényekből is lehet hibát kovácsolni. Azt gondolom, az, hogy épültek raktárak, nem probléma, amit meg utána mondott, azt meg bizonyítani kell, mert a képviselőket sem jogosítja fel semmi, hogy még itt e Házban is vádaskodjanak. Úgyhogy azt javaslom, képviselő úr, hogy ha vannak bizonyítékai arra, hogy ezek az urak tulajdonosai vagy résztulajdonosai azoknak az egységeknek, amit megemlített, akkor tegye meg a szükséges lépéseket.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu