JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Ahhoz szeretnék kapcsolódni, amit Jakab képviselőtársunk mondott, hogy nagyon fontos a mezőgazdaságban a jövedelemelosztás, a jövedelmezőség. 2006 ennek is példája volt, hiszen mint utólag kiderült, 2006 történelmi bázisévnek számít bizonyos támogatások tekintetében. Azt is el kell mondani, a magyar termelők jó része utólag tudta meg, hogy 2006 bázisév volt. Az állattenyésztés esetében külön érdekes, hogy a hízómarhatartásnál termeléstől elválasztott bázist képeztünk. Nem tudom, államtitkár úr, hogy ezt honnan lehetett tudni előre. A holland kereskedő mindenesetre tudta, hogy a 2006. év bázis lesz, és egy ottani úriember több tízezer darabszámra megszerezte a történelmi bázist, míg a magyar termelők nem tudták ezt megtenni, mert 2007-ben szembesültek azzal, hogy 2006 bázisév volt.

Olyan információkat kaptam, hogy az EU-ban, Brüsszelben döntötték el, hogy ha mi történelmi bázist akarunk képezni, akkor az 2006 legyen. Mindenesetre azt látom, hogy az elosztás megtörtént jó előre, és ebből a magyar mezőgazdaság résztvevőinek egy jelentős része kimaradt. Nem hiszem, hogy ezekkel az intézkedésekkel lehet az állattenyésztést segíteni, hogy a történelmi bázis elosztásának lehetősége uniós kereskedők számára megnyílik, a magyar termelők számára meg nem nyílik meg. Lehet azt csinálni, hogy Lengyelországból, Szlovákiából, Romániából összevásárolom a bikaborjakat, azokat hat hónapig tartom, és akkor történelmi bázist képezek magamnak, de ez a termeléstől elválasztott.

A másik dolog, ami szintén előfordult - s ez is jellemző a múlt évre -, hogy vannak személyek, akik állattartással foglalkoznak, s még földhasználati területük is van. A lucerna nem tartozik a GOF-növények közé, és aki lucernaterület-váltást hajtott végre - tehát még a régi is megvolt, és újat is telepített -, az duplán ráfaragott.

Köszönöm szépen az ő nevükben is.

(11.30)

Forrás: parlament.hu