DR. PESTI IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Február 11-e a betegek világnapja, és szinte tragikus vagy tragikomikus, hogy éppen most egy olyan törvényt készülünk elfogadni, kényszerítenek ránk, amelyik a betegekről szól, de a betegek ellen való.

Néhány gondolat a köztársasági elnök úr átiratából. Köztársasági elnök úr az 1. pontban leírja, hogy a helyzeten a közelmúltban végrehajtott ágyszámleépítések és kórházösszevonások sem javítottak, a hálapénz a vizitdíj ellenére sem szűnt meg. A kétlépcsős reformfolyamat első lépcsőjéről, a kórház-átalakításról mindenkinek az volt a véleménye - szakértőknek, kutatóintézeteknek, sőt a magyar társadalomnak is -, hogy az sikertelen volt. A kormány az első lépésével nem szerzett bizalmat. Ezért mi nem riogatunk, pusztán azt a tapasztalatot szűrjük le, hogy az átalakítás első lépcsője sikertelen, és az nem a javunkat, hanem a kárunkat szolgálja. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy az intézményekből jelentős forráskivonás történt, és gyakorlatilag még a súlyponti intézmények is a működőképesség határán vannak. Legalábbis a fővárosban ez egyértelműen így igaz, máshol pedig még inkább.

Fontos a 2. pontból kiemelni, hogy a törvényalkotás során az érintetteket nem vonták be. Idézem a köztársasági elnök úr szavait: "Ugyancsak szükséges az egészségbiztosítási rendszer sikeres átalakításához, hogy azt az orvostársadalom többsége, az egészségügyi dolgozók, a szakmai szervezetek nagy része támogassa, de legalábbis elfogadja." Nos, nem történt párbeszéd a társadalommal, nem történt párbeszéd az orvostársadalommal, a szakmai szervezetekkel, és valóban azt kell mondani, hogy a teljes magyar társadalmon kívül a szakma, a szakközgazdászok, az Európai Unió, sőt a WHO szakemberei is rossznak tartják azt az átalakítási folyamatot, amely Magyarországon éppen most zajlik.

Fontos az, amit a 3. pontban írt le a köztársasági elnök az átiratában. Azt írja, hogy "a törvény számos eleme az országgyűlési döntéshozatal során a koalíciós pártok háttéralkujában a lehető legkésőbb született meg". Mindannyian tudjuk, hogy a szabad demokraták és a szocialisták egészségügyi programja élesen különbözött egymástól. A Szabad Demokraták Szövetsége előállt, és azt mondta, ha a mi reformelképzelésünk nem valósul meg, akkor kilépünk a koalícióból. Ez az egész reformfolyamat egy koalíciós alku, tulajdonképpen egy zsarolás eredményeként született meg. Végigkísérhettük, hogy mikor milyen zsaroló pozícióból szólt vissza a Szabad Demokraták Szövetsége, és követelte, hogy bizonyos előrelépés történjen abban a törvénytervezetben, amely most elénk került.

Egyébként az Állami Számvevőszék is nyilatkozott, erre is hivatkozik a köztársasági elnök úr, amiben arról van szó, hogy ez a rendszer mindenképpen drágább lesz. De ez a rendszer nemcsak hogy drágább lesz, hanem a szolgáltatói versenyt is szűkíteni fogja, monopóliumok fognak kialakulni, hiszen egy régióban egyetlen intézmény van, az az egyetlen intézmény köt majd egy biztosítóval szerződést. Nem várható, hogy onnan ötven-száz kilométerre lévő intézményekbe kerüljenek az emberek.

(15.50)

A szabad orvosválasztás is korlátozva van, az alapellátás szintjén nem, de később igen, ez mindenféleképpen a monopóliumok kialakulásához vezet. De a versenyhelyzet ellen van az is, hogy a biztosítók kórházakat vásárolhatnak, ezekben a kórházakban maguk finanszírozzák, sőt ők döntik el, hogy mely kórházat finanszíroznak jobban, mely kórházat kevésbé, 10-20 százaléknyi különbség is van, ahogy finanszírozhatják az intézményeket. Ez egyáltalán nem versenyt jelent, hanem éppen versenyellenes, szintén a monopóliumok kialakulását segíti elő.

Végezetül pedig hadd mondjam el, hogy mi itt valamennyien a szolgáltatói versenyt tudomásul vesszük, hogy van, tudomásul vesszük, sőt azt gondoljuk, hogy annak jótékony hatása van az egészségügyi ellátásra. De a finanszírozói versenyben a beteg számára a kimenetel a nyerhető életminőség, a biztosító számára pedig a profit, ez tehát élesen szemben áll egymással.

Végezetül idéznék egy holland kutatóintézet, közegészségügyi intézet munkatársa által vezetett csoport kutatásából, miszerint felmérés készült arról, hogy a biztosítók számára a dohányzó kövér biztosítottak sokkal gazdaságosabbak, mint az egészséges életmódot folytató és hosszú életet élők, és ennek az az oka, hogy a kövér és dohányzó, biztosítottak esetén kialakuló betegségek gyorsabban végeznek a biztosítottakkal. Azt gondolom, hogy ezt hallva egy olyan rendszerről van szó, amely nem zéró toleranciáról beszél, hanem zéró garanciát biztosít a magyar polgárok számára, a magyar betegek számára.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

Forrás: parlament.hu