DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon furcsa vitának vagyunk most itt fül- és szemtanúi. Azzal vádolnak minket, hogy miért sietünk ennek a törvényjavaslatnak a benyújtásával, ugyanakkor azon megy a verseny, hogy ki nyújtotta be az első törvényjavaslatot. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Mi.) Kicsit úgy tűnik, hogy nem válságmenedzselés folyik itt, hanem álságmenedzselés, mi pedig kárrendezést szeretnénk tenni ebben a kérdésben.

Mi volt az eredeti kérdés? Az, hogy szűnjön meg ez a három díj. Itt azt mondták, hogy a népakaratot figyelembe kell venni. Figyelembe is vesszük, ezért április elsejétől eltöröljük, annál is inkább, mert Hódmezővásárhely polgármestere még aznap kijelentette, hogy az ő kórházukban már nem fognak vizitdíjat szedni. Tehát mindenképpen sürgős volt az intézkedés, másrészt nem lehet kitenni az egészségügyi dolgozókat annak a mindennapos hercehurcának, hogy most szedjenek-e vizitdíjat vagy nem, miután a népszavazás döntött erről.

(16.50)

Arról kellene inkább beszélni, tisztelt képviselőtársaim, hogy hogyan tovább, mit kell tenni a kieső jövedelmek pótlása kapcsán, nem úgy, ahogy a bizottsági ülésen az egyik képviselőtársunk megfogalmazta, hogy a népszavazás arról döntött, hogy a betegek ne fizessenek vizitdíjat, de arról nem, hogy az orvosok ne kapjanak. Tehát ilyen álságos megoldások tömkelegét hozzák itt elénk, és ezzel próbálnak meg újra zavart kelteni.

Az, hogy milyen volt az eredmény, abban az is közrejátszott, hogy önök nagyon keményen rémhíreket terjesztettek az ezerforintos vizitdíjról, szórólapról, mindenről, tehát félrevezették az állampolgárokat, nem mondták meg az igazságot. A háziorvosi finanszírozásban pedig, amit itt elmondtak, az sem igaz, hiszen a 2006-os finanszírozás lényegesen több volt, mint a korábbi évi, és erre jött a plusz vizitdíj. Tehát ha azt mondják, hogy elvettek a háziorvosoktól, ez így nem igaz, és azokat a háziorvosokat kellett volna figyelembe venni, akik teljesen tisztességesen ebből a befolyt vizitdíjból fejlesztettek, bért emeltek, és az ellátás javítását szolgáló intézkedéseket tettek.

Az alapellátás mindenképpen önkormányzati feladat, elsősorban az önkormányzatokra hárul az alapellátás megszervezése. Az, hogy itt most folyik a hitvita, hogy ezt a költségvetésből kell pótolni, hogyan pótoljuk, miből, ez is egy álságos megoldás, hiszen nem lehet most hirtelen előrángatni a költségvetésből ennyi pénzt, mint amennyi kiesett, de mindenképpen a kormány meg fogja oldani az alkotmányos keretek között és az általunk benyújtott törvényjavaslat szellemében.

Amit önök találtak, az megint azokra az emberi indulatokra alapoz, hogy a Szerencsejáték Rt., ott van a pénz, onnan kell elvenni; ezek nem megoldások, és költségvetésileg sem jók. Nem véletlen, a Fidesz vezérszónoka költségvetési szakemberként talán egy percet beszélt a javaslatáról, és minden mást mondott, mint az eredeti javaslat, mert ők is tudják, hogy ez így nem áll meg, költségvetésileg nem jó, alkotmányosan pedig nem finanszírozható. (Domokos László: Mikola István volt a vezérszónok.)

Tehát azt szeretném kérni, hogy abban legyünk partnerek, hogy hogyan tovább, ne olyan ötleteket hozzanak, amely megvalósíthatatlan és nem alkotmányos, hanem mindenképpen nézzük meg, hogy a kieső jövedelmek hogyan pótolhatók (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), hiszen nekünk is az az érdekünk, hogy az egészségügy működjön, és jól működjön.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu