DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Haladó hagyományainkat folytatva én is továbbfűznék két korábbi gondolatot. Az egyik Herényi Károlyé, mert nagyon jó helyen járt szerintem, amikor arról beszélt, hogy van-e munka a képzés végén. Sokszor szoktuk mondani, hogy sok diplomás van, de hány szakképzett munkaerő hiányzik.

Az elmúlt egy-két évben nagyon nagy erőt fordított arra sok MSZP-s, SZDSZ-es kormányzati, önkormányzati tisztségviselő, vezető, hogy a szakképzést alakítsa át. Ez Budapesten elég brutálisan nagy volumenben történt. Nekiugrott a város vezetése huszonegy darab szakközépiskolának, és megpróbálta őket egyesíteni területi integrált szakképző központokba, tiszkekbe. Amikor ezek az úgynevezett tiszkek létrejöttek, akkor egy eléggé éles vita bontakozott ki több fővárosi közgyűlési ülésen is. Még az egyik elsőn kérdeztem arra rá Horváth Csaba képviselőtársunktól, aki főpolgármester-helyettes is, hogy vajon akik kikerülnek onnan, milyen pályakövetési rendszert dolgoztak ki a számukra, honnan jön a visszaigazolás arra, hogy aki az új, megreformált, integrált és eurokonform tiszkből kikerül, kap-e munkát, abban a szakmában tud-e elhelyezkedni, ahova kiképeztük őt közpénzből. Erre csak annyi választ adott, hogy ilyen pályakövető rendszer nincs.

Tehát jó lenne, ha lennének a Herényi Károly által jelzett adatok. (Tatai-Tóth András: Az oktatási törvényben benne van.) De ha nem épül ki a tiszkek végén a szakképzési törvény által kötelezően előírt pályakövető rendszer, és egy közgyűlésen jegyzőkönyvbe nyilvánosan az ezért felelős szocialista politikus kijelenti, hogy nincs ilyen, nem építettek ilyet, akkor nem tudunk ilyen adatokat találni. (Arató Gergely: Ez nem a Fővárosi Közgyűlés.)

A másik pedig, Nyitray képviselő úr kapcsán, csak hogy ne a levegőbe beszéljünk, megnéztem ezt az átlagkeresetet és annak a 60 százalékát. Nettóban 125 ezer forint, amit ír itt a KSH, tehát olyan 75 ezer forint körüli összeg az, amiből van, aki önmagát tartja el nettóban, de van, aki három-, négy-, öt-, hattagú családját. Éppen ezért visszatérnék ahhoz, amit már ma egyszer említettem (Tatai-Tóth András: Van családi pótlék.), csak családi adózási szemlélettel tudjuk reálisan megállapítani, hogy ki a szegény és ki a nem szegény, és erre a családi adózás bevezetése egy nagyon jó eszköz lenne.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)

Forrás: parlament.hu