DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, kicsit zavarban voltam, hogy most ellenzéki vagy kormánypárti hozzászólást hallhattunk az előzőekben, és így a sorrendiségben ki következne, kormánypárti vagy ellenzéki képviselő. De kétharmadában olyan dolgokat hallottam, amelyek szívemhez közel állóak voltak, tehát örömmel töltött el ez az arány. (Derültség az ellenzéki oldalon.)

Ami a címet jelenti, "Munka - tudás - tulajdon", kicsit más sorrendbe téve, tudás, munka, tulajdon kapcsán valóban ez egy nagyon jó címválasztás, hiszen ez egy öngerjesztő folyamat, és ez egy pozitív spirálba hozhat akár személyt, akár országot is. Hiszen a tudás révén valaki munkához juthat, a munkája révén tulajdont szerezhet, és a tulajdona pedig megadja a lehetőséget arra, hogy akár ő, akár a gyerekei továbbképezzék magukat, és ezáltal mind önmaguk, mind a családjuk jobb létben legyen. Kár, hogy ami emögött van, főleg az utóbbi években, annak nincs köze ehhez az öngerjesztő pozitív spirálhoz, hanem inkább egyfajta negatív spirálról van szó. Amikor Kóka János frakcióvezető úr elkezdte beszédét, és beszélt korábbi 12 pontokról, 48 pontokról, száz napokról, és azt mondta önkritikaként, hogy az volt a gond azoknak a programoknak a megfogalmazásakor, hogy ugyan támogathatóak voltak, ugyan pozitív dolgok voltak benne, de nem néztek a problémák mélyére, és nem a gyökerüket akarták megfogni, és onnan fogva kiráncigálni a szociális leszakadásból azokat, akik rosszabb sorsúak, akkor volt az a pillanat, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr felállt, és kiment a teremből.

Ez egy emlékezetes pillanat szerintem mindnyájunk számára. Pontosan azt veti fel, hogy lehet a legszebb szó, legszebb grafikon és a legszínesebb ábra is ebben a programban, de vajon mennyire hiteles az, ami ebben megfogalmazódik. Mennyire várhatjuk el, hogy ezek valóban megtörténnek? A hitelességnek talán legfőbb mércéje az a teljesítmény lehet, ami az elmúlt években zajlott. Nagyon sok adat elhangzott itt, akár százalékokban, akár abszolút számokban. Képviselőtársaim is megkapták a KSH 2008-as első jelentését, én is végiglapozgattam, és próbáltam tematizálni, főleg a munka és a tudás, a munka és a tulajdon terén azokat a számokat, amik itt előfordulnak. A tudásra, azt hiszem, a felsőoktatási jelentkezések száma éppen elég beszédes, hogy 136 ezerről előbb 108 ezerre, majd utána 100 ezer alá csökkent. De ami a munkát, tudást, tulajdont érinti, a GDP negyedévről negyedévre lassult, a KSH adatai szerint 2007-ben immáron 1,3 százalékot számolnak. Tegyük mellé Szlovákia 14 százalékát, Oroszország 8-9 százalékát!

A tulajdon kapcsán a fogyasztás az év eleje óta csökken, visszaesik, írja a KSH. A háztartások végső fogyasztása 2,1 százalékkal csökkent, a kormányzattól kapott természetbeni társadalmi juttatások volumene 8,9 százalékkal esett vissza. Ezeket akarják sokan tovább nyírni, de hogyan lesz az embereknek tulajdona, ha ezek mind-mind csökkennek? Vagy akár ha azt nézzük, hogy az ingatlanügyletek beruházásai csökkentek, vagy a közigazgatás, védelem és társadalombiztosítás által a beruházások, amelyek nyilvánvalóan valamelyest a piaci szférát élénkítik, 30 százalékkal csökkentek az elmúlt évben a KSH jelentése szerint. A szolgáltató ágazatok, amelyek a legnagyobb munkahelyteremtők, tehát ha munkáról beszélünk, akkor a következő években akkor lesz munkahely, ha ez növekszik, nos, ez 2,1 százalékkal csökkent a KSH szerint az elmúlt évben.

Ami a tulajdont érinti: az építőipar, az épületek építése, azon lakóépületek építése, amelyben tulajdont vásárolhatnak az emberek, és amely jól jelzi, hogy van-e igény új lakásokra, új tulajdonra, 6 százalékkal csökkent.

(13.50)

Nyilvánvalóan érezték ők is azt, amit sok-sok fiatal kortársam tapasztal, hogy óriási túlkínálat van akár lakásokból is, főleg kislakásokból, és egy egész évi ingatlanigényt például Budapesten a piac most ki tudna elégíteni. De ennél a 6 százalékos lakóépület-csökkenésnél is elszomorítóbb, hogy átlagban 27 százalék az építőipar csökkenése, mivel az útépítési és egyéb nagy épületek munkái 52 százalékkal estek vissza, kevesebb mint a felére. A kiskereskedelmi forgalom terén 3 százalékos csökkenésről beszél a KSH adata, nincs az embereknek tulajdona, amiből vásárolnának. Miből vennének az új tulajdonosi programban akkor részvényeket maguknak?

A munka területén, amit a képviselő asszony már itt többször előhozott, de még egyszer négy szám: a foglalkoztatottak száma 1,7 százalékkal, 66 ezer fővel kevesebb egy év alatt a KSH adatai szerint - nem egy Fidesz-háttéranyagot, nem egy KDNP-háttéranyagot olvasok, hanem a KSH adatait -, a munkanélküliek száma 25 ezer fővel nőtt, 8,1 százalékra. Van itt egy részadat, ami, azt hiszem, mindannyiunk számára ezen egész programnak a hitelessége szempontjából is fontos: azoknál még nagyobb a munkanélküliség növekedése, akik legalább ötfős vállalkozásnál dolgoznak. Tehát azoknál, akik valamelyest kényszervállalkozók, önmagukat foglalkoztatják a saját bt.-jükben, kft.-jükben, és így termelnek pénzt, ott még kisebb ez a visszaesés, de azoknál, akik nem kényszervállalkozók, hanem a valódi, a piaci vérkeringésben mozgó vállalatoknál dolgoznak, ott nagyobb arányú ez a csökkenés. A bruttó átlagkereset szintén csökkent, a fogyasztói árak eközben 7 százalékkal emelkedtek. Ez a két számadat egymás mellett jelzi azt, hogy az embereknek egyre kevesebb pénzük van, és abból egyre drágábban tudják ugyanazokat a javakat megvenni, amelyekre korábban is igényük volt.

Ami magát az új tulajdonosi programot illeti, nagyon sok minden elhangzott róla, de igyekeztem advocatus diaboliként végigolvasni ezt a tervezetet, és mint az ördög ügyvédje arra jutottam, hogy eléggé kevés garancia van ebben a tervezetben. Például nem kizárt a jelenlegi szabályozás szerint, hogy egy adócsalásért vagy sikkasztásért magyar börtönben ülő és magyarországi lakcímmel rendelkező dán fiatalember, mondjuk, akinek otthon százmillió eurós vagyona van, ingyen jusson magyar részvényekhez, és annak árát csak akkor kelljen megfizetnie, amikor a részvényeket továbbértékesíti. Ugyanis nincs kiküszöbölve ezeknek egyik részterülete sem, hiszen Magyarország területén akkor európai uniós állampolgárok is igényelhetnek ilyen részvényeket, legalábbis jelentkezhetnek a vásárláshoz, és lehetőség van arra, hogy akár büntetett előéletűek, börtönben ülők is vegyenek ilyen részvényt. Nem volt benne olyan anyagi lehatárolás, ami mondjuk, a külföldön lévő vagyonát vagy másfajta vagyonát mint a részvényvásárlásban lévő kizáró feltételt említené, illetőleg felvázolta azt a lehetőséget is, hogy valaki ne a vásárláskor fizesse ki a részvényének az árát, hanem csak az értékesítéskor.

Éppen ezért valósulhat meg ez a teljesen kifacsart helyzet, ami nyilvánvalóan a való élettől és bízom benne, hogy mindenkinek a szándékától eltér, sőt azzal pontosan ellentétes, de ettől függetlenül az anyag kidolgozottságát mutatja, hogy semmifajta garanciát ezen négy terület egyikére sem biztosított.

Ami ezzel az országgal történt, úgy gondolom, az egy orvosi műhiba, és ha úgy gondolnánk, hogy folytatnunk kell ezt az utat, és az előző sok-sok tíz, száz pontot és száz napot, és egyéb meghirdetett kormányzati programokat folytatnánk, akkor ahhoz a beteghez hasonlítanánk, aki ugyanahhoz az orvoshoz megy vissza, hogy vegye ki belőle a benne felejtett ollót, aki korábban őbenne felejtette azt. Úgy gondolom, hogy a hitelessége kérdőjeleződik meg a kormányzatnak. Nagyon sok jó részprogramot olvastunk nyilvánvalóan ebben a programban, és nagyon sok támogatható, hasznos dolog fogalmazódik meg, de hol van a hitelesség, ami okvetlenül szükséges lenne ahhoz, hogy a kormányzat akár meg tudja valósítani ezt a programot, akár hogy az emberek is társai legyenek, és segítsenek ebben.

Mi úgy gondoljuk, hogy a munka, a tudás, a tulajdon, a három nagyon fontos cél elérésében is inkább olyasfajta gyakorlatias és már a Ház asztalán is korábban fekvő javaslatokat kéne újra elővenni és felélénkíteni, mint ez a családi adózás, ami a korábban emlegetett adócsökkentésnek része lehet, hiszen a családokban akkor összességében kevesebb adót kell fizetni. Itt mindig elhangzik, hogy egyre kevesebben tartunk el egyre többeket. Ha a népességfogyás ütemét nem állítjuk meg, nem fordítjuk vissza, ez így is marad, a családi adózás erre is választ adhatna. Illetve a testi-lelki egészséget - mindnyájan tudjuk - erősíti, ha valaki családban, közösségben vagy akár csak barátok között nő fel. Ha a családokat megerősítjük azáltal, hogy gazdasági egységgé is tesszük őket, és nem csak a mostani érzelmi egység lesz a továbbiakban, az szintén az emberek testi-lelki egészségét elősegítheti és szolgálhatja.

Igazából az egész program elolvasása közben tinédzserkorom egyik slágerének, a Bonanza Banzainak jutott eszembe egy sora: "Jövőd még nincsen, a múltad már nem kell", énekelték akkor Ákosék. Nekem úgy tűnt, hogy a kormányzatra is abszolút igaz ez az egy strófa. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu