TÓTH ANDRÁS (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Salamon úr érvelését talán harmadszor hallgattam meg, hiszen elmondta az általános vitában, a bizottsági ülésen és most is. Én azt mondom, hogy ez egy logikus érvelés a maga nézetrendszere alapján, de tudjuk, és ez is elhangzott a bizottsági vitában, hogy azért ezzel kapcsolatban vannak komoly szakmai viták, hogy egyáltalán a köztársasági elnök kihirdetéssel kapcsolatos aláírási joga milyen tartalmat képvisel.

Nem kívánok ebbe a vitába belemenni, pláne két percben nem, de azt gondolom, hogy a bizottsági vitában és egy bizottsági módosító indítvány kidolgozásában van lehetőség, ezt meg lehet oldani. Azt is tartom, hogy ebben az esetben mintegy ötpárti egyeztetést vagy konszenzust is kifejezhet egy ilyen megoldás, hiszen nem sok olyan pont van, ahol úgy érezzük, hogy a törvény javára szolgálna egy módosítás, egy olyan módosítás, amelyben egyébként egyetértést lehet találni. Hiszen, ha koncepcionális vita van, és azért a Kereszténydemokrata Néppárt további javaslatai azért koncepcionálisak, hiszen az a kérdés például, hogy melyik a hiteles szöveg, az egy koncepcionális kérdés, ebben, azt gondolom, nincs miről vitatkozni, hiszen az elektronikus változat mellett tesszük le a voksunkat.

(17.50)

Nincs két megoldás. Ebben nincs köztes megoldás. De például a köztársasági elnök aláírásának értelmezésében, ha az valóban pontosítja, és mondjuk, ezen a ponton egy közjogilag is elfogadhatóbb megoldást jelent, akkor azt gondolom, hogy ebben nyitottak lehetünk, de konkrét szöveg alapján lehet erre a kérdésre igent vagy nemet mondani.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu