DR. SCHVARCZ TIBOR, az egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az egészségügyi bizottság megtárgyalta az élelmiszerláncról és a hatósági felügyeletről szóló törvényjavaslatot, és az expozéban is elhangzott, hogy ez a törvényjavaslat hosszú előkészítés, mintegy másfél éves előkészítés után, egy országgyűlési határozat kapcsán került a Ház elé.

Bizottságunknak korábban komoly fenntartásai voltak ezzel a kialakuló szervezettel szemben, hiszen kompetenciaproblémákat láttunk, az ÁNTSZ jól működő élelmiszer-biztonsági rendszerének ebbe a rendszerbe való beolvadását és az ettől való félelmet fogalmazta meg a bizottság több alkalommal.

A bizottsági ülésen az expozé után számos tisztázó kérdés hangzott el, éspedig a vonatkozásban, hogy milyen módon illeszkedtek be az ÁNTSZ szakemberei ebbe az új szervezetbe, volt-e a beilleszkedés kapcsán valamilyen súrlódás, vagy voltak-e problémák az együttműködés kapcsán. A válaszból megtudhattuk, hogy a Kikelet akció során nagyon sikeres együttműködés zajlott le az ÁNTSZ és a felállt hatóság között. Ez mindenképpen azt mutatja, hogy az ÁNTSZ több mint száz szakembere jól illeszkedett be ebbe a rendszerbe.

A másik kérdés, ami miatt aggódott a bizottság, az, hogy a törvényjavaslat nem foglalkozik azzal, hogy valamilyen módon kommunikálja azt a tudatos fogyasztói magatartást, hogy a fogyasztó ne csak az árat nézze, hanem azt is nézze és jusson el odáig, hogy megvizsgálja, hogy az egészségre ártalmas vagy káros anyagot tartalmazó élelmiszert vesz le a polcról, és ebben nagy szerepe van az újonnan kialakuló hatóságnak.

(13.50)

Szakállamtitkár úr válaszában kifejtette, hogy mindenképpen a felálló szervezet kommunikációs részlegének lesz az a feladata, hogy a fogyasztók tudatosságát, a tudatos fogyasztói magatartást elmélyítse ezzel kapcsolatosan.

Tulajdonképpen a törvény tárgyalása kapcsán három törvény egyidejű tárgyalásáról lenne szó: a fogyasztóvédelemről, az egészséges élelmiszerekről szóló és a szankcionálásáról szóló törvényjavaslatról. Ezt a hármat együtt kellene tárgyalni, így képeznek egységes egészet, és így lenne tulajdonképpen előremutató a fogyasztók szempontjából.

A bizottsági vitában kifejtettük azt, hogy nagyon helyes az, hogy egy szervezet ellenőrzi a szántóföldtől az asztalig az élelmiszerek minőségét, hiszen a trágyázás, a különféle vegyszerek alkalmazása, gyomirtók alkalmazása és az egész feldolgozási technológia valamilyen módon megjelenik az élelmiszerekben - sajnos, változó mennyiségben -, és káros anyagok is megjelenhetnek az élelmiszerekben: lásd aflatoxinos paprika vagy guargumival szennyezett élelmiszer.

Tehát mindenképpen jó, ha a szántóföldtől a fogyasztó asztaláig az ÁNTSZ-szel és ezzel a hatósággal szoros együttműködésben összpontosul a figyelem arra, hogy egészséges és egészségre nem ártalmas élelmiszerek kerüljenek a fogyasztók asztalára.

A törvénytervezetből hiányzik és valószínűleg módosító javaslatokkal ebben az irányban teszünk javaslatot, hogy kifejezett kommunikációs stratégia jelenjen meg az OÉTI-re épülve, hogy tudatos fogyasztói magatartás nyilvánuljon meg abban, hogy ki milyen élelmiszert fogyaszt, milyen élelmiszerek kerülnek az asztalra, és valószínűleg nincs már villongás vagy remélhetőleg egyre kevesebb villongás lesz az ÁNTSZ-szakemberek és az élelmiszerlánc-biztonság hatósági szakemberei között. Idő kell, hogy kialakuljon az egységes szemlélet, és mindenképpen a fogyasztó szempontjából nagyon hasznos és egészséges élelmiszerek kerülhetnek így az asztalra.

Ezen vita és ezen kérdések tisztázása után a bizottságunk egyhangúlag - ellenszavazat nélkül - általános vitára alkalmasnak találta ezt a törvényjavaslatot, és a parlamentnek tárgyalásra javasolja. Mindenképpen szeretnénk egy-két apróságot, amit itt elmondtam, és ami megfogalmazódott a bizottsági vitában, módosító javaslatainkkal beépíteni ebbe a törvénytervezetbe.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu