DR. BŐHM ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi ügy előzménye az, hogy a Hír Televízió egyik riportere magát Veres János képviselő úr, miniszter úr kampányfőnökének kiadva fölhívott néhány, Veres János választókerületében élő választópolgárt, és tőlük adatokat próbált arra vonatkozóan szerezni, hogy az országgyűlési választási eljárás során adományokat kaptak, illetve fogadtak el a szavazatukért. Veres János képviselő urat megkeresték több sajtóorgánumból, hogy mit szól a történtekhez.

Az ügyrendi bizottság előtt a Népszabadságnak egy cikke szerepelt. A Népszabadság kérdésére Veres úr azt válaszolta, hogy a Hír Televízió hazug televízió. Jelzem, hogy ezt a megjegyzését nem kifogásolta a Hír Televízió. (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) A következő megjegyzése az volt, hogy pénzért vett nyilatkozatokra nem kíván válaszolni és reagálni. Ezt kifogásolta a Hír Televízió. Végül azt mondta, hogy bűncselekmény részeseivé tette azokat a személyeket a Hír Televízió, akiket fölhívott. A Hír Televízió emiatt minősített rágalmazás miatt tett feljelentést, és ezzel került az Országgyűlés mentelmi bizottságához a bírósági megkeresés.

A bizottság előtt igazából egyetlen vitatéma volt, ami jogi természetű vita volt, de tekintve, hogy precedens jellegű kérdésről van szó, és azt gondolom, hogy érdekes, ezért egypár mondatig igénybe veszem a tisztelt Országgyűlés figyelmét, ha nem veszik nagyon rossz néven. Tulajdonképpen a közszereplő jelleg körül folyt a vita. Volt egy olyan álláspont, amelyik azt mondta, hogy a Hír Televízió egy gazdasági társaság, és mint ilyen nem közszereplő. A másik álláspont, ami többségbe került a bizottságban, az, hogy jogi személyek és magánszemélyek között e tekintetben nincs különbség, különösen egy televízió, így a Hír Televízió esetében, amely hírek gyártásával, készítésével és kommentálásával foglalkozik, ez a fő tevékenysége, az ehhez szükséges mindennemű infrastruktúrával rendelkezik, saját jogainak a védelme érdekében sokkal szélesebb körben tud föllépni, mint bárki más, aki az ehhez szükséges jogosítványokkal nem rendelkezik.

Ezért egyfelől azon az állandó bírói gyakorlaton alapuló módon a bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának elsőbbsége van a becsület védelmének büntetőjogi eszközeivel szemben, másrészt a bizottságnak azt az állandó gyakorlatát követte, hogy közszereplők egymás közti ügyeiben nem nyújt segítséget a bizottság, és azt javasolja az Országgyűlésnek is, hogy ne nyújtson segítséget közszereplők egymás közti vitáinak büntetőbíróság előtti rendezésében.

A polgári jogi eszközök rendelkezésre állnak, egy közszereplőnek többet kell eltűrnie, tudomásul vennie, mint a nem közszereplőnek. Megítélésünk szerint a Hír Televízió e tekintetben azonos megítélés alá esik, mint bármely más közszereplő, ezért a bizottság többségének az volt a véleménye, hogy tartsuk fenn Veres János képviselő, miniszter úr mentelmi jogát.

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

(17.00)

Forrás: parlament.hu