DR. SIMON GÁBOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen Pettkó képviselő úrnak, hogy Boross Péter szavait értelmezte, és megpróbálta számomra is érthetővé tenni. Megnyugtatom képviselő urat, hogy minden mondatot és minden szót értettem a képviselőtársam felszólalásából.

Azt gondolom, az az igény, hogy egy új törvényt kellene alkotni, gyakorlatilag helytálló. A mostani jogalkotás arra tett egyébként kísérletet, hogy ha nem is új törvénnyel, hanem a korábbi jogszabály módosításával valamennyi kérdéskört részletesen szabályozzon, minden olyan kérdéskört, ami az elmúlt időszakban felmerült.

Ettől függetlenül, ez a jogszabály, ha elfogadjuk, nem felel meg például a mostani jogszabály-szerkesztési alapelveknek sem. Tehát én a magam részéről azt el tudom fogadni, hogy akár az egész benyújtott törvényjavaslat elfogadásával egy olyan jogszabály jönne létre, amely jogszabály-módosításra szorul, amit egy új jogszabállyal, új törvénnyel lehet csak feloldani.

A vita jelen pillanatban, azt gondolom, nem itt van közöttünk, hogy kell-e új jogszabály, ezt el tudom fogadni. A vita ott van közöttünk, hogy a most benyújtott törvényjavaslat 1. §-a kielégíti-e az Alkotmánybíróság határozatát. Ebben van gyakorlatilag nézetkülönbség, és erre mondtam azt, hogy az én véleményem szerint nem elégíti ki az Alkotmánybíróság határozatát. Például arra szeretnék utalni, hogy a hatályos jogszabály az alapvető fogalmakat sem tisztázza, a benyújtott javaslatban is néhány fogalommeghatározás kísérlete van. Ha elfogadná a Ház Balsai képviselő úr módosító indítványát, akkor például ezek a fogalmak sem kerülnének tisztázásra. Azt gondolom, ez megint alkotmányossági kérdés, tehát a vita gyakorlatilag csak ebben az értelmezési kérdésben merül fel.

Forrás: parlament.hu