DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gusztos képviselő úr felvetésére nem kívánok reagálni, mivel nem tartom arra méltónak és alkalmasnak sem. Azt azért nem vitathatja Gusztos képviselő úr, hogy az alkotmány, a törvények és egyéb jogszabályok betartása mindenkire nézve kötelező, még rá is. Sokkal jobb lett volna, ha az általam felvetett jogalkotási problémákra tér ki, nem pedig személyeskedik.

Éppen ezért én visszakanyarodnék a jogalkotási törvényhez, amely valamennyiünk számára kötelező és kétharmados törvény - szeretném a figyelmét erre felhívni. Ennek a 17. §-a azt mondja, hogy jogszabályt akkor kell alkotni, ha a társadalmi-gazdasági viszonyok változása, az állampolgári jogok és kötelességek rendezése, az érdek-összeütközések feloldása azt szükségessé teszi. (Gusztos Péter távozik az ülésteremből.) Majd a 18. § (1) bekezdésében kimondja - sajnálom, hogy elmegy, mert inkább erről beszélt volna -, hogy a jogszabály megalkotása előtt a tudomány eredményeire támaszkodva elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat. És részletesen taglalja ezt tovább a jogszabály.

Azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat, ami előttünk fekszik, egyetlen ilyen kérdésre nem ad választ. Ugyanis sem a 17., sem a 18. §-ban leírt kötelezettségnek nem tesz eleget, és ez a javaslat indokolásából sem olvasható ki. Márpedig, ha ez a törvényjavaslat ellentétes a jogalkotási törvénnyel, akkor a kormánynak nem lehet más feladata és lehetősége, tisztelt államtitkár úr, mint hogy visszavonják, átdolgozzák, és megpróbálnak azokra az általam feltett konkrét szakmai kérdésekre válaszolni, amelyre eddig még semmiféle reakció nem hangzott el a személyeskedésen túl, amit a magam részéről visszautasítok.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu