TELLÉR GYULA, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégeink, akik a határon túli magyarok képviseletében megjelentek! Tegnap a kulturális és sajtóbizottsági ülés megtárgyalta a Szülőföld Alap 2008-as tevékenységéről szóló J/10107. számon benyújtott beszámolóját. Ezt a megtárgyalást nézetem szerint mint szót némi megszorítással kell érteni, az a helyzet ugyanis, hogy a kulturális és sajtóbizottság ülésén a kormányoldal a beszámolóval kapcsolatos nézeteit szóban nem, csak szavazásban fejezte ki, amennyiben megszavazták a beszámolót.

Verbálisan az ellenzék lépett fel, és bizonyos fenntartásait hangoztatta a beszámolóval kapcsolatban. Főleg két megjegyzést tett vagy hármat, mondjuk inkább így, ezeket szeretném most röviden ismertetni.

Az első megjegyzésünk az volt, hogy természetesen igen-igen fontos intézménynek tekintjük a Szülőföld Alap intézményét, és a funkcióját, a határon túli magyarság magyarnak való megmaradását, kultúrájának, sajtójának, oktatási rendszerének, önkormányzati rendszerének a támogatását döntő fontosságúnak ítéljük. Tehát ilyen értelemben egyetértés van a kormányoldal és az ellenzék között.

Mégis, a beszámolóval kapcsolatban két kritikai jellegű megjegyzést tettünk, egy kisebb súlyút és egy megítélésem szerint nagyobb súlyút. A kisebb súlyú az, hogy a határon túli magyarok intézményei több csatornán keresztül kapnak támogatást, részint a Miniszterelnöki Hivatal közvetlenül nyújt támogatást például bizonyos felsőoktatási intézményeknek, de ugyanezek az intézmények pályázathatnak a Szülőföld Alap pályázati rendszerén keresztül is bizonyos forrásokhoz.

(15.20)

Ezt a tényt sem említi a beszámoló, ennek következtében nem is indokolja, hogy mi indokolja azt, hogy például egy határon túli felsőoktatási intézmény számíthat egy bizonyos összegre a Miniszterelnöki Hivatal támogatásából, de a neki jutó forrásoknak egy részében bizonytalan, mert hiszen a pályázati elbírálási rendszeren keresztül kell megkérnie és lehet megkapnia ezeket az összegeket. Erről a kérdésről a beszámoló nem szól egy szót sem. Ezt hiányoltuk belőle.

A másik probléma nézetem szerint súlyosabb. Bár az előttem szóló Bókay képviselő úr a "stratégia" szót említette, mi úgy látjuk, hogy miközben támogatási célok kitűzése van, de egy ennél általánosabb stratégia nem férhető hozzá; végső soron a regionális egyeztető tanács egy korábbi értekezletének nem is a jegyzőkönyve, hanem az ismertetése szolgálhat ilyen stratégiául. Egyébként megnéztem a honlapon, ott ilyen stratégia nincsen, ilyen című dokumentum nincsen. Ez főleg azért lényeges, mert mint azt más előttem szóló is említette, ahhoz, hogy a Szülőföld Alap tevékenységét értékelni lehessen, és meg lehessen állapítani, hogy sikeres-e, vagy sem, ahhoz valamilyen mércére volna szükség; pontosan ez a mérce volna egy előre kitűzött stratégia, amelyik hozzásegítene utána bennünket, hogy elbíráljuk, vajon teljesült-e ez, vagy sem.

Értesülünk a beszámolóból, hogy folyik egy ilyesfajta értékelés, de nem tudjuk, hogy milyen alapon, és a beszámoló szerint a felmérésnek, a beszámoló szava szerint monitoringnak az alapjául szolgáló kérdőíveket május 31-éig kellett benyújtani. A beszámoló dátuma 2009. június; hogy azóta elkészült-e vagy nem készült el a beszámoló, erről, megint csak azt mondom (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy a Szülőföld Alap honlapján nem található semmilyen utalás és semmilyen adat (Az elnök ismét csenget.), illetve ilyen jellegű dokumentum, tehát amelyik ezt a monitoringot képviselné, nincsen. Itt jegyzem meg egyébként (Az elnök ismét csenget.), hogy igen-igen nagy sajnálatomra a Szülőföld Alap honlapján a 2008-as pályázati eredmények (Az elnök folyamatosan csenget.) nem olvashatók, vagy legalábbis tegnap, amikor én erre kísérletet tettem, nem voltak olvashatók, tehát nem nézhető végig, hogy kik pályáztak sikerrel. Köszönöm szépen.

Mindennek következtében az ellenzék tartózkodással szavazott.

Forrás: parlament.hu