DR. SESZTÁK MIKLÓS (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Lassan nem telik úgy hét, hogy ne legyen egy Malév-ügy, egy olyan Malév-ügy, ahol egy picit mások az érintettek. Itt is van egy Pénzügyminisztérium, illetve Pénzügyminisztérium alá tartozó adóhatóság. Hiszen a múlt héten sokan hallottuk, megjelent egy sajtóhír, miszerint 2008 októberében a Malév köztartozásának behajtása miatt indult végrehajtási eljárást dr. Szikora János, az APEH elnöke egy elnöki levélben hozott utasítással leállította.

Az adózás rendjéről szóló törvény 1. § (2), (3) bekezdése az alábbiak szerint fogalmaz: az adózó és az adóhatóság az Art.-nak és más törvényeknek megfelelően gyakorolhatja jogait és teljesíti kötelezettségeit. Ha a törvény az adóhatóságot mérlegelésre jogosítja fel, azt csak a felhatalmazás céljának megfelelően, a törvényes keretek között gyakorolhatja. Az adóhatóság minden ügyben megkülönböztetés nélkül és a törvényeknek megfelelően jár el, intézkedik. Általános alapelv az is, hogy az adóhatóságnak eljárása és intézkedése során egységes mércét kell alkalmazni.

Ezt az eljárást sokféle sajtóorgánum, legyen baloldalon álló vagy jobboldalon álló, másképp értékelte. Ezért kérdezem én az államtitkár úrtól, megfelel-e a valóságnak az, hogy az APEH elnöke írásbeli utasítására került sor a végrehajtás felfüggesztésére, és ha igen, akkor ez az intézkedés a megkülönböztetés nélküli és a törvényeknek megfelelő eljárási alapelvével összeegyeztethető volt-e.

Várom válaszát, államtitkár úr. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu