DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 4. §-a rögzíti, hogy ügyvédet mindenki szabadon választhat. Ha a szabad ügyvédválasztást egy olyan eljárás alá tesszük, ahol gyakorlatilag nem érvényesül a szabad ügyvédválasztás, merthogy egy formakényszerrel kell kiválasztani azt az ügyvédet - vagy ügyvédi irodát -, aki a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozó szervezet jogi képviseletét ellátja, akkor nem valósul meg a szabad ügyvédválasztás. Megjegyzem, ahogy a korábbi felszólalók is jelezték, ez több mint tíz évig - ha jól számolom, 13 vagy 14 évig - így is volt, hogy a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozó szervezet ezt szabadon megtehette.

A dolog lényege az, hogy az ügyvéd és az ügyfél között egy bizalmi viszony van, egy megbízási jogviszony, ahol nincs olyan értékmérő, ami megmutatná, hogy az egyik ügyvéd tevékenysége ennyit, a másik ügyvéd tevékenysége pedig más összeget szolgál. Egyedül az árban lehetne versenyezni, viszont vannak olyan ügyvédek, akiknek a tevékenysége a másik tevékenységénél akár tízszer is többet érhet.

Ugyanakkor problémát okozott az utóbbi időben - amióta a közbeszerzési törvény alapján kellett az ügyvédeket kiválasztani - a polgári eljárásjogban írt határidő, amikor az állami szerv kap egy bírósági keresetet, és nyolc vagy tizenöt napon belül kell arra válaszolnia, vagy esetleg egy idézés során a képviselőjének megjelenni a bíróságon vagy bármelyik hatóság előtt. Ezekben az esetekben nyilvánvalóan nem lehet közbeszerzési eljárással kiválasztani az ügyvédet.

Ezért kérem én is képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu