ERTSEY KATALIN, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm, elnök úr. A fogyasztóvédelmi bizottság véleményét tolmácsolom a tisztelt Háznak és elnök úrnak. Az előterjesztést a bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak találta.

A bizottság álláspontjának kialakítása során a vitában kormánypárti hozzászólás, indoklás nem hangzott el, ezért engedjék meg, hogy a többi frakció képviselőjének elhangzott véleményét idézzem fel.

Fontos látni, hogy ugyan mindkét oldal általános vitára ajánlja és elfogadja a jelentést, ezt nagyon eltérő szájízzel tettük, ha szabad így fogalmaznom. Mi úgy látjuk ugyanis, hogy a GVH tevékenysége Nagy Zoltán elnök úr vezetése alatt kiemelkedő és példamutató volt. Egy rendkívül fontos normaképző intézmény volt az elmúlt időszakban. Ritka, és sajnos napról napra egyre kevesebb a példa arra, hogy a kormánytól független intézmények a társadalom hosszú távú értékeinek tiszta, elvszerű képviseletében és a fogyasztók védelmének érdekében ilyen magas színvonalon teljesítsenek. Drámai az a változás, amit a GVH élén is végrehajtottak: egy ilyen mintaadó munka után egy, a szakmában ismeretlen, bennfentes kereskedelem miatt megbüntetett ügyvédet neveztek ki az élére. Zárójelben jegyzem meg, hogy a bizottság elnöke a vita során arról tájékoztatott, hogy levélben megkereste a házelnököt azzal a szándékkal, hogy a kinevezendő GVH-elnököt a bizottság meg tudja hallgatni. Erre sajnos végül nem volt mód, úgyhogy azt kértük, hogy legalább a kinevezett elnököt hallgathassuk meg.

A bizottság tagjai közül többen is úgy látták és úgy láttuk, hogy eddig a GVH munkáját a szakmaiság, a feddhetetlenség és a kitartás is jellemezte, annak ellenére, hogy ahogy elnök úr is említette, számtalan nagy erejű ellenérdekelt fél, lobbi igyekezett ellene hatni. Az LMP részéről az hangzott el, hogy számunkra a köztársasági elnökkel együtt a Versenyhivatal volt talán az a pont, amire függesztettük tekintetünket, amikor igazodási pontokat keresünk az ország súlyos morális válságában a tisztesség és a szakmaiság tekintetében. És szomorúan látjuk, hogy mindkettő elnyerte méltó büntetését.

A hosszú távra szóló minőségi munkát emelték ki más képviselőtársaim is, és ennek a munkának a kezünkben tartott jelentés méltó bemutatása. Olyan szorgalmi feladatokat is vállal magára a jelentés, mint az ajánlások megfogalmazása, amit érdekes módon például az MTA jelentése sem tesz meg, pedig egy igényes, különösen egy tudományos igénnyel eljáró jelentésíró részéről természetes eljárás, hogy nem pusztán leíró, hanem a felvetett problémákra megoldási lehetőséget is feltáró számadást ad. Ezt külön köszönjük. A fogyasztóvédelmi bizottságban dolgozó képviselők nevében minden bizonnyal ígérhetem, hogy használni fogjuk, iránymutatásként tekintjük munkánkban, mint ahogy más kiadványaikat, rendezvényeiket is.

A bizottság ellenzéki tagjai azt is jelezték, hogy a GVH az a szervezet, amelyik ha jelentősebb erőforrásokat kapna, olyan hatásokat tudna elérni, amelyek Magyarország gazdasági életében jelentősek lennének. A képviselők kifejezték, hogy a GVH eszközrendszere jelenleg kissé még hiányos, ezért radikális változás nem várható el ezen a területen, de törekvéseiben az előterjesztés, a jelentés kiválóan alkalmas a vitára, illetve további munkára.

A bírságok mértékét többen túlságosan szerénynek ítéltük. Egy hipermarket esetében egy 8 milliós bírságot - az egyik képviselőtársunk példája szerint - az áruházlánc egyetlen egységében egy óra alatt ki tudnak termelni. Képviselőtársaim megfontolásra javasolták kettő nulla hozzáírását, illetve ha kicsit konstruktívabban fogalmazunk, megfelelő eszközrendszer biztosítását ahhoz, hogy a cégek igazodjanak a fogyasztók jogos elvárásaihoz.

Zárásként csak remélni tudjuk, hogy ez a példamutató, normaképző, maximális tiszteletünkre méltó munka, amit a GVH elvégzett Nagy Zoltán elnök úr alatt, nem szakad meg az új elnök alatt. Ezúton is köszönjük az ő és csapata munkáját.

Köszönöm. (Taps.)

Forrás: parlament.hu