DR. BAJA FERENC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Megszorítások nem lesznek, de áremelések lesznek. Ez az egyik ok, amiért a Magyar Szocialista Párt nem támogatja ezeket a törvényeket.

Nem támogatjuk azért sem, mert a benyújtás módja a mi megítélésünk szerint nem méltó a magyar kormányhoz, nem méltó egyébként az Orbán-kormányhoz sem. Nem méltó azért, mert fél évvel a választások után indokolt lenne a magyar demokrácia intézményeit normálisan működtetni. Mindaddig, ameddig Lázár János és Rogán Antal az Orbán-kormány szóvivőjeként jelent be különféle megszorításokat, miközben a kormány ezen megszorításokról az intézményesített egyeztetéseket nem folytatja le, addig nem lehet a magyar ellenzék partnere a magyar kormánynak. Ahhoz, hogy a magyar ellenzék partnere legyen a magyar kormánynak, ahhoz tisztességes eljárásrendek kellenek, és ezeket az eljárásrendeket be kell tartani.

Az, hogy Szijjártó képviselő úrnak milyen levelek érkeznek, nem biztosítja azt, hogy a demokratikus intézményesített fórumok keretei között ezekről a problémákról a magyar társadalom, az érintettek, az érdekeltek, a piaci szereplők, a fogyasztók bármit tudhattak volna eddig. Nem tudtak erről semmit. Ez egy puccsszerű javaslat, és éppen ezért a benyújtás módja a mi számunkra elfogadhatatlan.

Elfogadhatatlan továbbá az is, hogy mindezeket az intézkedéseket az emberekkel fogják megfizettetni. Szemfényvesztés azt mondani, hogy ez a multinacionálisokkal foglalkozó adó. Ez nem a multinacionálisokkal foglalkozó adó, ez a legvégén közvetlen az emberek pénztárcáját érintő plusz fizetési igényt fogja megjeleníteni minden szektorban. A távközlés szektorában különösen így lesz, azért, mert egyébként a távközlési szektorban egyetlen szereplővel sem egyeztettek.

Ráadásul a távközlési szektor területén az lett volna a javaslatunk - ha egyáltalán önök hajlandóak lennének bármilyen módosító javaslatot elfogadni -, hogy várjuk meg az Európai Unió álláspontját, mert a mi véleményünk szerint az Európai Unióban ez a távközlési adó semmilyen körülmények között nem fog átmenni. Ezért a magyar kormányt elmarasztalják, és ezen keresztül a magyar kormány tekintélye csökkenni fog, különösen abban az időszakban, amikor éppen Magyarország lesz az Európai Unió elnöke. Folyik ilyen eljárás egyébként az Európai Unióban. Jó lenne, ha meg tudnánk vitatni, hogy hogyan állnak ezek az eljárások, és nem mennénk bele egy olyan területbe, amikor bizonyos modernizációs szektorokat különadóval sújtunk Magyarországon.

Ráadásul ez a javaslat mindenképpen növekedésellenes és foglalkoztatásellenes is. Nyilvánvaló, természetesen tudjuk, hogy mi a javaslat igazi célja. A javaslat igazi célja az, hogy 308 milliárd forintot betermeljen lényegében a személyi jövedelemadó és az osztalékadó átalakításához. Ez a javaslat lényege. Nem vesz figyelembe ágazati szempontokat, nem vesz figyelembe modernizációs szempontokat, nem vesz figyelembe fogyasztói szempontokat, és itt van a legjelentősebb probléma.

Sajnálom azt, hogy nincs arra lehetőségünk, hogy olyan módosító indítványokkal javítsuk ennek a csomagnak a tartalmát, amelynek az lenne a lényege, hogy ezekhez az ágazatokhoz köthetően a befolyó bevételt igenis a fogyasztók számára adjuk vissza közvetlenül. Rendkívül fontos lenne ugyanis, pontosan például a távközlés területén, hogy ha megadóztatjuk a távközlési szektort, hozzáteszem egyébként, hogy nemcsak a multinacionális cégeket, hanem a kis és közepes szolgáltatókat is, akiknél egyébként egyáltalán nincs ez az extraprofit, mint amiről itt beszélünk, minden szolgáltatóra fűnyírószerűen kivetjük ezt az adót, ugyanakkor a fogyasztók egyáltalán nem részesülnek ebből a pluszbefizetésből. Márpedig Magyarországon különösen a modernitás és az infokommunikáció területén nagyon nagy szükség lenne, hogy csökkentsük azt a szakadékot, amely a gazdagok és a szegények között van, amely az infokommunikáció és az infokomfogyasztók területén a jól ellátottak és az igazán elesettek között létezik. Ez a lehetőség egyáltalán nem adott ebben a mechanizmusban. Sajnálom, hogy nincs arra fül, hogy ilyen típusú módosítókkal legalább a megsarcolt befolyó bevételt az ágazati területhez kössük, ne pedig fűnyírószerűen a nagy befolyó bevételhez kötődjön.

Értjük persze, hogy miért, azért, mert továbbra is egyetlen célt szolgálnak ezek az adók, nevezetesen azt, hogy a jövedelemadó felső kulcsának eltörlése után a szegényektől a gazdagokhoz lévő pénzátcsoportosításokat forrásoldalról megalapozzák. Ez ennek a javaslatnak a lényege.

Ugyanakkor rendkívül fontos az is, hogy ha ekkora mértékben beavatkozunk a magyar gazdaságba, akkor legalább a modernitás irányába, a szerkezetátalakítás irányába tegyünk lépéseket. Ez a javaslat egyáltalán nem tesz semmi ilyet. Lényegében három éven keresztül bázisszerűen elvonja ezeket a forrásokat, és nem járul ahhoz hozzá, hogy a magyar társadalom modernitásában, szokásrendszerében és átalakítási mechanizmusaiban előrelépjünk. Sajnáljuk, hogy erre nincs lehetőség, mert azon túl, hogy a makroszámokat tartani kell, nagyon fontos, hogy a társadalom szocializációját is változtassuk, hogy reformokat indítsunk el, hogy az átalakítások valóban a jövőbe vezessenek, ne pedig összességében csak összeszedjük ezeket a forrásokat. Rendkívül fontos tehát az is, hogy ez a javaslat ebben a tekintetben modernizációellenes és koncentráló, nem pedig a szolgáltatókhoz, az egyedi szolgáltatókhoz, az egyéni fogyasztókhoz kötött együttműködés keretei között valósítaná meg azt a lehetőséget, hogy valóban, Magyarország átálljon egy modernizációs pályára.

Éppen ezért én azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat nem a társadalmi igazságosság, hanem a társadalmi szemfényvesztés továbbfolytatása ebben a Házban. Szemfényvesztés abban az értelemben, hogy úgy gondolják, hogy ez tulajdonképpen csak a multinacionális vállalatokat fogja érinteni. Nem. Tisztelt képviselőtársaim, ez a magyar fogyasztókat fogja érinteni, a magyar vállalkozókat fogja érinteni, ebben az értelemben minden tekintetben hátrányosan fogja őket érinteni, ezért a Szocialista Párt ezt a törvényjavaslatot nem tudja támogatni. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu