PUCH LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr hozzászólása ihletett arra, hogy szóljak. Államtitkár úr figyelmét szeretném felhívni, hogy Európában összesen öt, azaz öt olyan ország, és mint előzetesen említettük, ezek döntően a balti országok, ahol ténylegesen a visszalépés gondolatával foglalkoznak szintén, és a válságban nem a legjobb teljesítményt nyújtották, ahol az egykulcsos adórendszer van. De talán nem is ez a lényeg. Senki nem bizonyította be, hogy az egykulcsos adórendszer a versenyképességet javítja. Kétségtelen, hogy azt a bérnyomást csökkenti, amikor a nettó jövedelmek nőnek. A nettó jövedelmek viszont nem az átlagbér alatt nőnek az önök konstrukciójában, hanem jócskán az átlagbér fölött nőnek ebben a konstrukcióban.

Tehát azt szeretném mondani, államtitkár úr, hogy érdemes újragondolni azt a helyzetet, amikor azt mondjuk, hogy mindenre gyógyír az egykulcsos adórendszer. Mi úgy gondoljuk, hogy nem gyógyír, ráadásul nagyon igazságtalan, és nagyon tisztességtelen a becsületesen dolgozó alacsony keresetű emberekkel, akik szintén szeretnének a gyermekkedvezményhez hozzájutni, és szintén szeretnének sok adót fizetni. Szeretném, ha államtitkár úr, amikor legközelebb végiggondolja, akkor megnézné azokat a mintákat, amire hivatkozik, hogy hol voltak sikeresek, és hol voltak kevésbé sikeresek ezek az egykulcsos rendszerek, ami egyébként magyar viszonylatban és a fejlett Európában, ahová tartozni szeretnénk, sehol nem működik. Sőt az igazi fejlett országokban több kulcs működik, nem is kettő, hanem három-négy. Mert ott azt megtanulták, ahogy aki többet keres, annak nagyobb a kötelessége.

Miniszterelnök urunk egyszer itt elmondta, hogy a gazdagoknak kötelességük van a magyar nép iránt. Akkor, azt gondolom, ez az adórendszeren keresztül is érvényesíthető lenne. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu