DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitának ebben a szakaszában alapvetően két irányban szeretnék hozzászólni. Az első: a 17., 19., a 20. és a 10. pontot érintően azt kell mondjam, hogy már-már alapjogi kérdéseket is felvet az a helyzet, hogy bírói engedély nélkül titkos információgyűjtést, adatgyűjtést végezhet akár a TEK. Én azt gondolom, hogy ez mindenképpen kérdéseket vet föl. Nem szerencsés, sőt azt gondolom, hogy akár önökről, kormánypárti képviselőkről is ilyen módon ez az új szerveződés, szervezet mindenképpen információkat gyűjthet, bármelyik állampolgárról, és szerintem ez alkotmányellenes, nem szerencsés. Ennek a módosításnak az elfogadását javasoljuk, mert ahogy Harangozó Tamás képviselőtársam is elmondta, ez előrébb vinné az önök javaslatát. A szakbizottságok meghallgatása tekintetében pedig a demokratikus kontroll vagy egyáltalán a demokrácia működésének alapjai tekintetében nagyon fontos lenne, hogyha elfogadnánk ezeket a módosításokat.

Amiről még szeretnék szólni egészen röviden, az ajánlás 2. pontját érintően, a 44., 51. pontját érintően kell hogy elhangozzon, mert ezek a pontok mégis olyan kérdéseket vetnek fel, amelyek nagyon picit visszatekintést igényelnek az elmúlt hónapokra, hiszen a javaslatuk lehetővé tenné a rendőri állományból való berendelést, amely akárhogy is szépítjük, de mégiscsak a közterületen lévő, szolgálatot teljesítő rendőrök létszámát is csökkentheti. Természetesen érthetetlen, hogy a Miniszterelnökségen egyébként mit kéne keresnie egy rendőrnek, de a berendelést ide is lehetővé teszi a javaslat. Akár több száz rendőrt küldhet irodákba, vehet el a közterületi szolgálat lehetőségétől, ami semmiképpen nem szerencsés ebben a fázisban.

Azért kell hogy utaljak e helyütt arra, hogy önök két hét alatt rendet ígértek Kelet-Magyarországon, Borsod megyében. Láttunk ott egy intenzív felvonulást, majd igazán nagy hallgatás van arról, hogy mi fog történni a rendőrséggel, amely mégiscsak az állami erőszak-monopóliumnak az első számú és egyetlen érvényesítője kellene hogy legyen ebben az országban. Ehhez képest, ha jól értem a javaslatukat, akkor a berendelés lehetőségével az aktív rendőri állomány ilyen téren mégiscsak csökken, amely a bűnüldözés első számú eszköze ebben az országban. Maga az, hogy a költségvetési javaslatban majd 13 milliárd forint van elkülönítve a TEK-re, azt tudom mondani, akárhogy is hangzik, ki kell mondanom még egyszer, ebből az összegből több mint kétezer körzeti megbízottat lehetne vidéki településekre, kistelepülésekre Kelet-Magyarországon kivezényelni. Ez az első számú probléma, azt gondoljuk, a közbiztonsággal.

A javaslatunk legalább azt lehetővé teszi - vagyis pontosabban Harangozó Tamás képviselőtársam javaslata -, hogy a berendelés ne történhessen meg, tehát hogy ne csökkenjen a létszám, ha már nem nő. Ezekből a forrásokból lehetne növelni a rendőrség létszámát. Úgyhogy én utolsónak kísérletet teszek arra, a részletes vita szabályait talán egy kicsit megbontva, hogy ha nem hoznák létre ebben a formában, ilyen törvényi háttérrel ezt a szerveződést, vagy nem működtetnék a továbbiakban, akkor azt gondolom, az ebből felszabaduló források nagyon sokat segíthetnének a rendőrségnek, nagyon sokat segíthetnének a kelet-magyarországi közbiztonságnak. Úgyhogy bátorkodom azt mondani, hogy a legjobban azt tennék szerintem, hogyha még ebben a szakaszban is, de visszavonnák ezt a javaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

(13.20)

Forrás: parlament.hu