HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A vitához oly módon szeretnék hozzászólni, hogy szeretném a hozzászólók véleményét esetlegesen a Fidesz részéről is úgymond véleményezni, de először is az örömömet szeretném kifejezni, hiszen egyetértés van a parlamentben minden párt részéről abban a kérdésben, hogy az agrárkamarai törvényt meg kell változtatni. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos konszenzus az ágazat szempontjából. Pont Gőgös Zoltán képviselőtársam, alelnök úr mondta azt, hogy lehet és kell is változtatni az agrárkamarai törvényt: azt gondolom, hogy ebben megvan a konszenzus. A módszerével esetleg lehet vitatkozni, hogy most melyik az első lépés és melyik a második lépés. Talán annak is örülök, hogy Varga Géza képviselőtársam gyakorlatilag kitért erre a vitában, hogy miért nem a második lépésről beszélünk, hogy mi a második lépés, és ebben Ángyán államtitkár úr megerősített mindannyiunkat, hogy a második lépés jelenleg zajlik; jelenleg zajlik, csak magán a módszeren lehet vitatkozni, de én azt gondolom, hogy a módszer is nagyon korrekt, és mind Jakab alelnök úr, illetve államtitkár úr is utalt arra, hogy először is gazdaságilag kell egy nulla állapotot létrehozni.

Itt az elmúlt években, 1994 óta folyamatosan gyakorlatilag egy komoly vagyon, egy csomó komoly információ jött létre, és hogy ebből tovább tudjunk lépni, ennek gazdasági helyzetét mindenféleképpen rögzíteni kell, ami ahhoz is nagyon fontos, hogy mi lesz majd a második lépés. A második lépés azt is indokolja, pont Gőgös Zoltán képviselő úr is mondta, hogy jelen pillanatban mind a szakmai segítségben, mind a falugazdász-hálózatban, illetve itteni szakértői párhuzamban párhuzam van. Ausztriában gyakorlatilag magában az agrárkamarában (Gőgös Zoltán: Akkor azt kell csinálni.), az LW Hausban, majdnem hogy egyfajta szakértői hálózat van. Hogy ez a szakértői hálózat az elmúlt időszakban mennyire volt eredményes, ezt mutatja az ágazat helyzete, hiszen szerintem abban is egyetértünk, hogy jelen pillanatban a legnehezebb, legsúlyosabb helyzetben pont az agrárágazat van, a legnehezebb helyzetben pont a magyar vidék van. Nyilván képviselőtársaim is képviselik a vidéki Magyarországot. El kell menni a falvakba, és lehet tudni azt, már az előbb is mondtam, hogy üresek az ólak, gazosak a kertek, az embereknek gyakorlatilag nincs jövőképük. Azt is lehet mondani, hogy az elmúlt időszakban akár az agrárkamara, illetve egyéb szervezetek nem töltötték be a szerepüket, hiszen akkor ez az agrárágazat másképp állna.

Most lehet arról beszélni, hogy miért fölülről, egy kormánybiztoson keresztül kezdi el a kormány, teszi meg az első lépést. De akkor hogyan tegyük meg? Adjunk fel - a bizottsági ülésen erről már beszéltem - egy hirdetést, hogy szeretnénk megváltoztatni, szeretnénk jelentkezőket kérni? Az ágazatban az emberek már annyira csalódottak, hogy azt kell mondanom, hogy maguk nem tudnak talpra állni, tehát ebben van a közös felelősségünk, hogy akár felülről is, akár ily módon is, de mindenféleképpen el kell kezdeni az ágazat rendbetételét.

Én azt gondolom, hogyha ezekben a mostani vitákban, mostani hozzászólásokban lévő gondolatok a jövőben is ugyanilyen konszenzussal lesznek, akkor igenis, meglesz arra az esély, hogy egy olyan agrárkamarai rendszert alakítsunk ki, ahol mind az érdekképviselet - ami elsősorban nem a kamarák feladata lenne, de adott esetben adjunk feladatot akár a kamarák részére érdekképviseletben is - érvényesülni tud, illetve az az információs hálózat, hiszen az elmúlt órákban arról vitatkoztunk, hogy a gazdák kiszolgáltatott helyzetben vannak a kereskedőknek, kiszolgáltatott helyzetben vannak a bankoknak, kiszolgáltatott helyzetben vannak mindenki számára. Talán egy ilyen új hálózattal olyan információk és olyan rendszerek kerülhetnek kialakításra, amely a kiszolgáltatottságot csökkenti, és nem kell abban gondolkodni, nem kell attól félni, hogy az agrárkamara meg a kormány erősen össze van kötve, vagy a kormány erősen össze van kötve az agrárkamarával, hiszen nem ellenérdekeltek. A mindenkori kormányzatnak, a mindenkori szakminisztériumnak pont az a feladata, hogy az ágazatban szereplőknek minél stabilabb hátteret tudjon adni. Itt pont nem a szembenállás a legfontosabb dolog, hanem pont a közös érdekképviselet.

(21.10)

Pont egy osztrák példa az, hogy Ausztriában az agrárkamarának olyan hatásköre van, hogy gyakorlatilag majdnem egy ilyen ütköző szerepet játszik az európai uniós érdekek és a nemzeti érdekek között, és ez másképp nem megy, csak akkor, hogyha a kormányzat és az agrárkamara ebben szerepet játszik, pont az ágazat érdekében, és azt gondolom, ilyet szeretnénk kialakítani, és ilyet is fogunk kialakítani.

Összességében azt kérem a tisztelt képviselőtársaimtól, és nagyon szépen köszönöm Varga Géza képviselő úrnak is, hogy ezeket az indokokat figyelembe véve ezt az első lépést ők is elfogadhatónak tartják, de nyilván fontos az, hogy a későbbiekben is tudjunk ebben együtt érvelni, adott esetben vitatkozni, hiszen azt egyikünk sem vitatja a másiktól, hogy pont az ágazat érdekében, az ágazatért szeretne, illetve a vidékért szeretne dolgozni. A legnagyobb probléma most kint a falvakban van, kint a mezőgazdaságban, az emberekkel van.

Azt gondolom, ez a mostani előterjesztés mindenféleképpen támogatható, de csak úgy, ha közösen felelősséget érzünk arra, hogy az új agrárkamarai törvényt minél előbb meghozzuk, vonjuk be az ágazat szereplőit minél szélesebb körben, nemcsak a termelőket, mind a feldolgozás, illetve az értékesítés szempontjából, de jelen pillanatban a legnagyobb probléma pont a termelői szektorban van, akár az állattenyésztés és a növénytermesztés szempontjából. Ha nem építünk erős alapokat, akkor utána nem tudjuk megoldani a közbülső problémákat sem. Azt gondolom, ez az előterjesztés ebben egyértelműen támogatható.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu