HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés előtt van a 2011. évi költségvetési javaslat, és a bizottságok számos módosító javaslatot megtárgyaltak. Ezek közül szeretném az önök figyelmét felhívni kettőre különösen, mindkettő a turizmus területével foglalkozik. Azt tudom mondani, mind a kettő természetesen pozitív hatású lehet a turizmusra. Megjegyzem, hogy a módosító javaslatok között számos olyan is volt, amely csökkenteni igyekezett például a turisztikai célelőirányzat összegét, és más vonatkozásban hátrányosan érintette volna a turizmust.

Szögezzük le: a turizmus egy olyan ágazat, amely rendkívül jelentős élőmunkaigénnyel rendelkezik, és a foglalkoztatás bővülése terén az egyik legjelentősebb ágazat lehet. Ilyen másik ágazat még a mezőgazdaság, illetve az építőipar lehet, amelyet a szakértők ebbe a kategóriába sorolnak.

(8.40)

Az egyik módosító javaslat az önkormányzatok pozícióját igyekszik javítani. Ugyanis emlékezzünk vissza, hogy az előző kormányzat a 2010-es költségvetés benyújtásakor az idegenforgalmi adó kiegészítő támogatását, ami az önkormányzatokat illette, a felére csökkentette. A plusz 2 forintból plusz 1 forint lett. Ez igen érzékenyen érintette az önkormányzatokat, hiszen az idegenforgalommal kapcsolatos feladataik finanszírozását nem tudták ennek tükrében teljesen megoldani. Akkor, ha a marketingfeladatokat és egyéb fejlesztési-fenntartási feladatokat egy önkormányzat nem tudja megoldani, akkor értelemszerűen az idegenforgalom volumenének csökkenése várható, és ez igen érzékenyen érinti nemcsak az önkormányzatot, hanem az idegenforgalmi szereplőket is.

Éppen ezért fontosnak tartjuk azt, hogy ez az elvonás legalább részben visszapótlásra kerüljön, és szeretném felhívni az önök figyelmét a 373. ajánlási pontra, amely módosító indítványt dr. Bóka István és Márton Attila nyújtott be. Ez 3 milliárd forint visszapótlást irányoz elő, és nem egyenlő mértékben, hanem a később kidolgozandó kompenzációs technika következtében körülbelül 43 fillért adna vissza a hiányzó 1 forintból - tehát közel a felét -, és ezt differenciáltan kellene folyósítani.

Itt azért szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sajnálatos módon és eléggé el nem ítélhető módon nem minden önkormányzat fordítja ezeket a forrásokat a turizmus fejlesztésére, marketingre és a turizmussal összefüggő kérdésekre. Ezért tisztelettel javasolnám egyben a kormányzat számára is, hogy tekintse át ezeket a kérdéseket, és dolgozzunk ki - talán a jövő évet ez még nem érintheti, de a következő esztendőket mindenképpen - egy olyan mechanizmust, amely csak és kizárólag a turizmus számára teszi felhasználhatóvá ezeket a külön állami juttatásokat.

A másik benyújtott javaslat pedig a turisztikai célelőirányzat megemelésére irányul, ez a 389. ajánlási számot viseli, a benyújtója Bánki Erik elnök úr. A turisztikai célelőirányzat az elmúlt 8 esztendőben szinte folyamatosan és kitartóan csökkent nemcsak reálértékben, hanem nominális értelemben is, és az elmúlt évben elérte a minimumpontját. Ezt mindenképpen célszerű megemelni. De nem csak meg kell emelni - egyébként a módosító javaslat arra irányul, hogy 2,7 milliárd forinttal történjen ez a megemelés -, azonban az a tapasztalat, hogy a marketingköltségek körülbelül felét, 50 százalékát - és ez elképesztő, ez tarthatatlan - a működés emésztette föl, és csak a fele, a másik fele jutott tényleges marketingfeladatokra. Ennek tehát a hatékonysága rendkívül rossz, ezért a jelenlegi kormányzat jelentős lépéseket kíván tenni a hatékonyság javítása érdekében, és szeretné azt elérni, hogy körülbelül 30-35 százalék alá szorítsa a működési költségeket és 65-70 százalékot érjen el a tényleges marketingfelhasználás.

Tisztelt Képviselőtársaim! Mind a két módosító javaslat tehát egyértelműen a turizmus szereplői számára fontos, szükséges, kérném ezért tisztelettel, hogy támogassák. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu