SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk található törvényjavaslat célja, hogy a mindennapok szintjén, és ne csak a szép szavak szintjén visszatérjünk a civilizált, keresztény kultúrkörhöz tartozó európai államok sorába. (Moraj.)

A szocialista diktatúra bukása után hazánkban a vadkapitalizmus kizsákmányoló módszerei vették át az irányítást. Ennek tipikus példája az üzletek korlátozás nélküli nyitva tartása. Miközben Európa boldogabbik, nyugati felén csak külön engedéllyel lehet vasárnap, sok helyen már szombat délután is nyitva tartani, addig itt a félgyarmati, perifériás közép-európai területeken semmilyen szabályozás gyakorlatilag nem védi a dolgozók szabad vasárnaphoz való jogát.

Ez a törvényjavaslat egy minimális, de mégis alapvető, lényegi különbséget kivéve teljes mértékben, szóról szóra megegyezik a KDNP által 2009 őszén benyújtott törvényjavaslattal.

Engedjék meg, hogy itt egy pillanatra megálljak, és Harrach Péter képviselőtársam felé irányítsam szavaimat, ugyanis az Origón megjelent - éppen most olvastam pár perce - egy nyilatkozata, amely úgy szól: "Harrach Péter, a KDNP alelnöke a jobbikos előterjesztésről azt mondta az Origónak, szerinte hiányos, nem annyira kidolgozott, mint amit a KDNP nyújtott be tavaly ősszel." Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Harrach Úr! Ez gyakorlatilag szó szerint az önök benyújtott törvényjavaslata. Én eddig nagyon tiszteltem Harrach urat, úgy gondoltam, egy komoly, határozott emberrel állunk szemben. Meglepett ez a nyilatkozat, mert vagy nem olvasta a saját törvényjavaslatukat, vagy a miénket nem olvasta el.

Mi a különbség, mi a lényeges különbség, az egyetlen dolog, ami változik a két javaslat között? A KDNP által benyújtott törvényjavaslat alapján csak azok a boltok tarthatnának nyitva vasárnap, ahol nincsenek alkalmazottak, a mi javaslatunk alapján viszont azok, akiknél maximum két alkalmazott található a boltban. Ez az egyetlen különbség, és ezért vissza kell utasítanom ezt a nyilatkozatot Harrach Péter képviselőtársam részéről.

A nemzeti ellenzék pártja már 2007-ben is egyébként a KDNP javaslata mellé állt, nagyon örültünk neki (Zaj. - Az elnök csenget.), és több mint egy fél évig vártunk arra, hogy az a törvényjavaslat, amit még ellenzékként benyújtott a KDNP, benyújtásra kerüljön a parlamentben is. Ám hónapok teltek el szép sorban, és azt láttuk, hogy már kormányzati pozícióból erre nincs igazán affinitás. Nem titkolt célja ennek a törvényjavaslatnak pontosan az, hogy a KDNP-t és a Fideszt színvallásra kényszerítsük ebben a kérdésben, amely gyakorlatilag a programjukat tartalmazta, illetve a törvényjavaslatok szintjén már megfogalmazódott az előző ciklusban. De a másik és végül is a legfontosabb indoka természetesen az, hogy szeretnénk, ha végre ez valóban törvényi szinten lenne biztosítva Magyarországon.

Tisztelt Ház! A jelenlegi rendelkezés a vasárnapi munkavégzés kivételes lehetőségét szélesen értelmezi, ezzel gyakorlatilag megszünteti ennek kivételes lehetőségét. A multinacionális cégek haszonmaximalizálásán kívül nemhogy nem érdeke ma Magyarországon senkinek, hanem alkotmányos jogokat sért a vasárnapi munkavégzés jelenlegi szabályozása. Néhány alkotmányos jogot megemlítenék: a családi intézmények alkotmányos védelme, a 15. §-ban található, a testi és lelki egészséghez való jogot sérti, a 70. §-ban található, a pihenéshez és szabadidőhöz való jogot sérti, a jogállamiság, jogbiztonság követelményét sérti. És talán nem utolsósorban a vallás szabad gyakorlásának jogát is sérti, hiszen a vasárnapi pihenőnap éppen a keresztény vallás szempontjából egy fontos dolog, és ha egy munkavállalónak hosszabb időszakon keresztül vasárnap is munkát kell végeznie, az sértheti a szabad vallásgyakorláshoz fűződő jogot.

Tisztelt Parlament! Öt percben sajnos nincs időm kifejteni részletesen az álláspontunkat, de nagyon örülnék, ha ennek a kérdésnek a gazdasági hatásairól is tudnánk beszélni. Én magam is voltam egyébként - hozzá kell tennem - boltvezető, tehát tudnék arról beszélni, amit a multinacionális cégek nem támogatnak, vagyis amikor azt mondják, hogy itt munkahelyek fognak megszűnni. Nem igaz, hogy munkahelyek fognak megszűnni, ha ez a törvényjavaslat valóra válik, mert a különbség csak annyi lesz, hogy most hét nap alatt vásárolják meg az emberek azokat a termékeket, amikre szükségük van, viszont ez után hat nap alatt kell megvásárolniuk, hat nap alatt kell több pénztárost, több eladót biztosítani az üzletekben.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu