DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásomban az országgyűlési képviselők jogállásával kapcsolatos kérdéseket szeretném érinteni, amelyeket a módosító javaslatokban a 72. és a 74. ajánlási pont tartalmaz.

A 72. ajánlási pontban találjuk azt a módosító javaslatot, ami az országgyűlési képviselők visszahívásával kapcsolatban tesz javaslatot arra, hogy ezt a visszahívhatóságot teremtse meg az alaptörvény, és ennek részleteit sarkalatos törvényben szabályozzuk. A többszöri hosszadalmas viták során már egyértelművé vált az önök álláspontja a tekintetben, hogy ezt nem támogatják, így ez nem okozott meglepetést számunkra, mindenesetre azt el szeretném mondani, hogy ha már annyira sok kérdést feltettek a választópolgároknak ezzel az alkotmánnyal kapcsolatban, és egyébként korábban egyszer Kósa Lajos - amikor még megtisztelte jelenlétével az Országgyűlés üléseit rendszeresen - elárulta, hogy önök mindent megmérnek. Javaslom, hogy erről is kérdezzék meg az embereket, hogy ők mit gondolnak a visszahívhatóságról, és támogatnák-e azt, hogy az országgyűlési képviselők visszahívhatók legyenek.

Szintén ebben a paragrafusban kell beszélni arról a pontról, ami azt tartalmazza, hogy egy képviselő elveszíti a mandátumát akkor, ha egy éven keresztül nem vesz részt az Országgyűlés munkájában. Ez természetesen helyes, és igazából az a szégyen, hogy ez megtörténhetett Magyarországon az elmúlt 20 évben. Tudjuk, hogy voltak olyan szocialista képviselők, akik ezt megtehették, ezért fontos, hogy erre a problémára valamilyen gyógyírt kínáljon az alaptörvény.

Azonban tovább kellene mennünk, és úgy érzem ebből a paragrafusból is, és egyébként az egész alaptörvény kapcsán, hogy nem történt átfogó felülvizsgálat az országgyűlési képviselők munkájával kapcsolatban. Azt értem ez alatt, hogy természetesen ez néhány esetben előfordult, hogy valaki egy éven keresztül nem vett részt a munkában, de nem ez az egyetlen probléma, ami az elmúlt 20 évben az országgyűlési képviselők munkáját jellemezte. Tehát ebből a paragrafusból az derül ki számomra, hogy átfogó felülvizsgálat nem történt ebben a tekintetben, és az alaptörvény nem tartalmaz gyógyírt minden olyan kérdésre, amit a képviselők elkövethetnek, és egyébként más munkahelyeken például nem tehetik meg az emberek. Szintén utalnék Kósa Lajosra, aki november 10-e óta nem vesz részt bizottsági ülésen, az ezért kapott jövedelmet azonban felveszi. Azt gondolom, ez is megengedhetetlen magatartás, de még számos olyan példát sorolhatnánk, amit szintén kezelni kellene az országgyűlési képviselők munkavégzésével kapcsolatban, és ezt szintén nem teszik meg.

A másik, következő kérdés, amiről beszélni szeretnék, ez az összeférhetetlenség, amiről Szili Katalin képviselő asszony is beszélt. Gulyás Gergely képviselő úr az általános vitára adott előterjesztői válaszában beszélt erről, és elmondta, hogy az önök frakciója, illetve a két kormánypárti frakció is megosztott ebben a kérdésben. Ezért szeretnék egy kis löketet adni azoknak, akik az összeférhetetlenség szigorúbb szabályait támogatják. Úgy éreztem Gulyás Gergely képviselő úr válaszából is - és egyébként Orbán Viktor miniszterelnök úr sajtónyilatkozataiból is -, hogy a kiindulási alap az, amiben alapvetően különbözik az önök álláspontja a miénktől. Gulyás Gergely képviselő úr a polgármesterek, illetve a helyi képviselők szemszögéből közelítette meg az egész kérdést, és Orbán Viktor miniszterelnök úr pedig a létszámcsökkentéssel hozta összefüggésbe.

A mi elvi alapállásunk a parlamentarizmus alapjából indul ki, tehát azt mondjuk: a parlamentarizmusban a népszuverenitás letéteményese az Országgyűlés. Ezért az országgyűlési képviselő az, akinek a szemszögéből vizsgálni kell ezt a kérdést is, mint sok más kérdést egyébként. Úgy érzem - és talán önök is úgy érezhetik -, hogy egy országgyűlési képviselő munkája, lehetőségei végtelenek. Végtelen lehetősége, végtelen munkája van egy országgyűlési képviselőnek, ami mellett nem lehet tisztességgel ellátni más tisztségeket. Abból kifolyólag, hogy végtelen lehetősége van, végtelen kötelessége is van. Nemcsak az a kötelességünk, hogy itt legyünk, részt vegyünk a vitákban, hanem ezer más: tartsuk a kapcsolatot szervezetekkel, látogassunk el intézményekbe, tartsuk a kapcsolatot az emberekkel, fogadóórák keretében, lakossági fórumok keretében, és még sorolhatnám, hogy mennyi kötelessége van egy országgyűlési képviselőnek. Ez nem egy napi 8 órás munka, hanem sokkal több annál, az ember egész életét, ha hivatásszerűen tényleg gyakorolja az országgyűlési képviselői munkát, akkor az egész életét ki tudja tölteni végtelen lehetőségekkel, és ezért úgy gondolom, hogy végtelen kötelességekkel. És ez az, amiért nem engedhető meg, hogy mellette polgármester, helyi képviselő vagy bármi más legyen egy országgyűlési képviselő.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu