DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megvallom őszintén, hogy nem emlékszem pontosan arra, hogy az alkotmányügyi bizottság döntött-e arról, hogy kisebbségi előadót is állít vagy sem, de miután én ott kisebbségi véleményt mondtam, azt hiszem, hogy hitelesen el tudom mondani, hogy a kisebbségi véleménynek mi volt a lényege.

Arra szeretném fölhívni fideszes képviselőtársaim figyelmét, Vitányi képviselő úrét különösen, hogy a Házszabályunk pontosan azért szabályoz úgy, hogy a bizottságban elhangzott többségi és kisebbségi véleményt is el lehet mondani, sőt kívánatos elmondani a plenáris ülésen, hogy azoknak a szájából hitelesen hangozzék el, akik ezt mondták. Szeretném arra kérni önöket illő tisztelettel, hogy hagyjanak föl azzal a gyakorlattal, hogy a többségi álláspont ismertetésekor a kisebbségi álláspontot kiforgatva és mintegy ironizálva mutatják be, mert nem ez a célja ennek a szabályozásnak.

Tehát szeretném azt elmondani, hogy egy cseppet sem úgy volt, ahogy Vitányi képviselő úr elmondta, hogy ott valami zavaros összefüggés hangzott volna el a fékek és ellensúlyok rendszeréről. Szó nincs erről! Nagyon világossá tettem az alkotmányügyi bizottságban, és most is szeretném megerősíteni, hogy minden egyes alkalommal a Magyar Szocialista Párt képviselői, amikor olyan törvény kerül az Országgyűlés asztalára, amely valamelyik olyan intézményt szabályozza, akár csak egy kis részében is, amelynek feladata lenne egy normálisan működő jogállamban működtetni a fékek és ellensúlyok rendszerét, akkor mi azt el fogjuk mondani.

Tehát pontosan tudjuk, hogy ez a törvény miről szól - pontosan tudjuk -, el is fogom majd mondani a Szocialista Párt szónokaként, hogy mi erről a véleményünk. De ott, az alkotmányügyi bizottságban és itt is szeretnénk fölhívni arra a figyelmet, hogy nem jó az, hogy az alaptörvény - az önök alaptörvénye, amelyet önök fogadtak el - felszámolja a demokratikus intézményrendszerben azokat a fontos elemeket, amelyek a kontrollt lennének hivatottak biztosítani.

A köztársasági elnök intézményének és személyének egy olyan, a nemzet egységét kifejező módon működő intézménynek és személynek kellene lenni, amelyik valóban képes és alkalmas arra, hogy azokban a jogkörökben, amelyekre felhatalmazást kap, gyakoroljon bizonyos kontrollt, akár a törvények aláírásával vagy alá nem írásával, akár más módon. Az, hogy a köztársasági elnök az első pillanatban kinyilvánította, hogy ezt a funkciót nem akarja gyakorolni, egyébként azoknak, akik előttem már kritizálták az ő megválasztását, semmilyen meglepetést nem okozott.

De én meg azt gondolom, hogy az ellenzéknek dolga, igenis dolga erre folyamatosan fölhívni a figyelmet, és azt egyébként, hogy a törvényi szabályozás konkrétan mire irányul, és azzal kapcsolatban mi a véleményünk, el fogjuk mondani a vitában. Csak szerettem volna jelezni, hogy erre az MSZP képviselői minden alkalommal föl fogják hívni a figyelmet. Tehát ez nem felületesség, nem tudatlanság, egyszerűen egy politikai, politikusi magatartás, ami, azt gondolom, hogy a mai viszonyok között rendkívüli módon indokolt.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu