DR. FICSOR ÁDÁM, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársam elmondta, hogy a mezőgazdasági bizottság valóban többségi szavazással támogatta a törvényjavaslatot, ugyanakkor a miniszter úrnak ajánlanám figyelmébe a bizottsági jegyzőkönyvet, mert ott a fegyelmezett kormánypárti képviselők, akik megszavazták, ők maguk is erős kritikákat - mondjuk úgy: észrevételeket - fogalmaztak meg a javaslattal kapcsolatban.

Nagy, hosszú, általános foglalkoztatáspolitikai vita nem volt a mezőgazdasági bizottságban. Ilyen értelemben én sem azokat az általános kérdéseket hoznám most ide, amiket nyilván képviselőtársaim és általában a vita a mai nap felszínre fog hozni, sokkal inkább ennek a mezőgazdasági aspektusait. Azt hiszem, hogy abban az alapelvben egész biztosan minden szakpolitikus és politikus között lenne egyezség, hogy a közfoglalkoztatásnak az az alapvető célja, hogy átvezessen valamilyen zsilipelő rendszeren keresztül a normál foglalkoztatás világába.

Azt hiszem, még abban is egyet tudnánk érteni, hogy ez a normál munkaerő-piaci világ talán leghamarabb, legkönnyebben a mezőgazdaságon, a vidéki foglalkoztatáson keresztül válik elérhetővé. Ezért különösen fontos lenne, hogy a kormány egy olyan attitűddel álljon ehhez az egész új közfoglalkoztatási rendszerhez, ami a mezőgazdaságot, a vidéki foglalkoztatást ebbe alapvetően integrálja, egy ilyen megközelítést alkalmazzon. Ennek fényében meglehetősen furcsának találom, hogy a Vidékfejlesztési Minisztériumot senki sem képviseli most itt, ebben a vitában, de azt gondolom, az is árulkodó, hogy a foglalkoztatáspolitikai államtitkárt is meglehetősen hátsó sorba ültették. (Derültség a Fidesz padsoraiban.)

Itt foglalkoztatáspolitikai megfontolásokat is figyelembe kellene mindenképpen venni, nem lehet egy egyszerű büntetési kérdésként kezelni azt, hogy milyen módon közelítünk ehhez. Ennek megfelelően konkrét kérdések és viták hangzottak el a mezőgazdasági bizottságban. Olyan, egyébként kormánypárti képviselő, aki kertészeti cégekben érdekelt, kertészettel foglalkozik, vetette fel, hogy érdemi szezonális munkát lehetne ott biztosítani, vagy hogy másik példát mondjak, ami még visszalépés is a jelenlegi rendszerhez képest, hogy a magán-erdőgazdálkodókat, akiknek közfeladataik vannak, most kifelé szorítják ebből a rendszerből. Ezt a Megosz, a Magán-Erdőgazdálkodók Országos Szövetsége jelezte. Hozzáteszem, a mezőgazdasági bizottság szinte valamennyi hozzászóló tagja azzal egyetértett, hogy ezt egy módosító, a kormánypárti tagoknak is ezt módosító indítvány keretében kezelni kell. Azt kérem, hogy ezt a kormány is feltétlenül fontolja meg, mert ez legalább egy olyan minimumlépés lenne, egy olyan gesztus lenne, ami azt az alapelvet, ami a mezőgazdaságot általában jellemzi... - az egész multifunkcionális európai uniós mezőgazdasági modell arról szól, hogy a versenyképességi szempontok mellett közszolgáltatási, közjószágteremtő funkciói is vannak a mezőgazdaságnak.

Hozzáteszem, a VM jelenlegi vezetése, Ángyán államtitkár úr hosszabb-rövidebb kiselőadásokat tud erről tartani 3 perctől 3 óráig. És igaza van egyébként ebben, ez egy valóságos európai agrármodell. Azt kérjük, hogy a kormány ebből a szempontból egyeztessen a VM-vel, egyeztessen a mezőgazdasági szereplőkkel, mert számtalan lehetőség lenne arra, hogy ezt a modellt arra használjuk, hogy olyan munkába vezessünk bele közfoglalkoztatást, ahol legalább az esély megvan arra, hogy utána abból normál foglalkoztatás legyen; hozzáteszem, hogyha a bérkommandó nem nullázza le teljesen az agrárfoglalkoztatást. Úgy látom, hogy erre most erős törekvések vannak, de most ez nem ehhez a vitához tartozik.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu