DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ugye, a vita jelenlegi szakaszában, a részletes vitában éppen a preambulumhoz kötődő módosító indítványokról folyna a vita, azonban nyilvánvaló, hogy a általánosságot is érintjük.

Nagyon fontos kérdés szerintem az, hogy eltelt 20 év a rendszerváltás után, nyilvánvaló igény és fontos igény a társadalom részéről, hogy ha közpénzek is forognak az egyházak által fenntartott intézményrendszerekben - a szociális és az oktatási intézményekre gondolok -, akkor ezeknek a felhasználása lehetőleg nagyon pontos és jól szabályozott legyen. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a XXI. században, ahogyan ezt a bizottsági vitában elmondtam, nagyon érzékeny törvényt kell hozni ebben a kérdésben.

A preambulum és az azt követő normaszöveg megpróbálja az előterjesztő szándéka szerint ezt az érzékenységet felmutatni, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az, amikor pontosan körülhatárolja, milyen feltételekkel kívánja a bejegyzett egyházak sorát és a kategóriákat meghatározni, akkor attól a felelősségtől vezéreltetve kívánja ezt a kategóriát felállítani, amely felelősség a közpénzekkel való gazdálkodás vonatkozásában a kormányok vállán hever, úgyhogy azt hiszem, ezt az érzékeny mezsgyét jól célozta meg az előterjesztő.

Amennyiben a szocialista előterjesztések és a módosító indítványok - bocsánat - sorában én a 16. számon találtam egyedül a preambulumra vonatkozó módosítást, itt, azt hiszem, úgy látom, az önök vitája csak arról szól, hogy a sarkalatos törvények sorában kell-e szabályozni ezt a kérdést. Az előterjesztő úgy látja, hogy ezt ott kell szabályozni, az alkotmányra építve, és úgy látom, az önök vitája ebben csak annyi, hogy nem ott kellene.

(10.50)

Forrás: parlament.hu