DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Lamperth Mónikának azt mondanám egy metaforával, hogy nincs igaza, mert valami vagy kör, vagy inkább kör, vagy négyzet, illetve inkább négyzet. Nem tudjuk a kettőt teljesen harmonizálni.

Örülök, hogy Karácsony Gergely képviselőtársammal egyetértésben vagyunk abban a kérdésben, hogy mindkét demokráciaforma létjogosult forma, azaz mind a többségi, mind az arányos rendszer demokratikus rendszer, és ez valóban választás és demokráciafelfogás kérdése. Amit képviselő úr kifogásolt, az az, hogy bizonyos részletmegoldásokkal van igazán baja a Lehet Más a Politikának (Karácsony Gergely: Nem!), ezt mondta képviselő úr. Az egyik a választókerületi beosztás, erre reagált Kósa képviselőtársam.

Én röviden szeretnék valamit megjegyezni a töredékszavazat-számítással kapcsolatosan. Az, hogy a választási rendszer arányossági vagy aránytalansági mutatóját a törvényalkotó milyen módszerrel alakítja ki, az ugyan nem lényegtelen, de mégiscsak másodlagos kérdés. Ha a törvényalkotó úgy döntene, hogy egyáltalán ne legyen töredékszavazat-beszámítás, akkor ez a rendszer a mostani javaslathoz képest sokkal aránytalanabbá válna, de így is alkotmányos és így is demokratikus rendszer lenne.

(Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Ugyanakkor azt figyelmébe ajánlom képviselő úrnak, hogy a győztes töredékszavazata elszámolásának a javasolt módját illetően ezzel szemben ellensúlyként működik az a megoldás, hogy a töredékszavazatoknak nem jelöli ki az értékét azáltal, hogy a törvény meghatározza a töredékszavazatokkal megszerezhető mandátumok összértékét, mégpedig úgy, hogy az kevesebb, képviselő úr, kevesebb, mint az összes mandátum egyhatoda. A töredékszavazatok értékét önmagában jelentősen növeli, hogy azok a listára leadott direkt szavazatokkal kerülnek összesítésre és elszámolásra. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu