MOLNÁR OSZKÁR (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Elöljáróban annyit szeretnék elmondani, hogy azt gondolom, senki nem vitathatja, hogy milyen elkötelezett vagyok a nemzeti vagyon védelmével kapcsolatban, hiszen 2007-ben rengeteg tüntetésen vettem részt és szónokoltam a nemzeti vagyon védelme érdekében, és mai napig is megtalálható az Országgyűlés honlapján az az általam önálló képviselői indítványként benyújtott, a nemzeti vagyonról szóló törvényjavaslat, amelyet egy időben nyújtottam be az akkori kormány által az állami vagyonról szóló törvényjavaslattal, amelyet később elfogadtak. Ezt mindenféleképpen fontosnak tartottam elöljáróban leszögezni.

Egyetértek azokkal az előttem szóló képviselőtársaimmal, akik azt a véleményt fogalmazták meg, hogy egy nagyon régi hiányt pótol, és ezért üdvözlendő ennek a törvénynek a parlament elé terjesztése. Az viszont, azt gondolom, méltatlan az ország Házához, méltatlan a nemzethez, hogy ilyen időpontban és ilyen körülmények között kell tárgyalnia az Országgyűlésnek ezt a rendkívül fontos törvényt.

(23.00)

Csak a jegyzőkönyv kedvéért hadd említsem meg, hogy jelen pillanatban három fideszes honatya és négy KDNP-s honatya tartózkodik a teremben, tehát ez is mutatja, hogy milyen érdeklődés mellett folyik ennek a törvénynek a vitája. Az ellenzéket sokkal több képviselő hölgy és úr képviseli most az ország házában.

Annál is inkább, hiszen pontosan nem tudjuk, becslések vannak arra vonatkozóan, hogy mekkora is ma a nemzeti vagyonunk. A nemzeti vagyonunkat hozzáértő szakemberek több mint százezermilliárd forintra becsülik jelen pillanatban, és ebben nincs benne természetesen a magyar magánszemélyek tulajdona, ami szintén a nemzeti vagyon részét képezi.

Egyet is értek, meg vitatkozom is némiképpen Nyikos elnök úrral az állami és a nemzeti vagyon kapcsán. Ennek a törvénynek a címét, a nemzeti vagyonról szóló törvénynek a címét én nem gondolom, hogy nemzeti mázba, nemzeti köntösbe akarja bújtatni a kormány, viszont szeretném javasolni a tisztelt államtitkár asszonynak, hogy végre-valahára tisztázni kellene a fogalmakat. Tisztázni kellene azt, hogy milyen vagyon létezik, ugyanis állami vagyon nem létezik. Nemzeti vagyon létezik, amely a nemzet polgárainak vagyona, a nemzet polgárai által létrehozott vagyon, amelyet a nemzet polgárai a magyar államra bíznak kezelőként, hogy gazdálkodjon vele, hogy ha szükségesnek tartja a magyar állam, akkor értékesítse, ha szükségesnek tartja, akkor adja bérbe, illetve gyarapítsa a vagyont a jövő nemzedéke számára. Azt gondolom, hogy ez lenne a legeslegelső és legfontosabb tisztázandó kérdés, hogy milyen vagyon létezik.

Számomra nagyon furcsa, hogy ennek a vagyontörvénynek, a nemzeti vagyontörvénynek a benyújtása mellett a kormány meghagyja a 2007-es, állami vagyonról szóló törvényt. Én azt gondolom, hogy sokkal-sokkal célszerűbb lett volna, még ha később is, de egy teljesen új törvényt kidolgozni a nemzeti vagyonra vonatkozóan, és megszüntetni a hatályosságát a 2007-es, állami vagyonról szóló törvénynek.

Amit szintén szeretnék véleményként megfogalmazni, lehet, hogy egyedül vagyok ezzel a véleménnyel, de azt gondolom, meggyőződésem, hogy ez a nemzeti vagyon megérdemelné azt, megérdemelte volna azt a kormányváltáskor, a 2010-es választások után, hogy ennek a kezelését a jelenlegi rendkívül széttagolt vagyonkezelés helyett egy minisztériumon belül, miniszteriális keretek közé kellett volna vinni, és létrehozni a nemzeti vagyon kezelésére egy önálló minisztériumot. Azt gondolom, hogy ezzel lehetett volna a legékesebben bizonyítani azt, hogy mennyire elkötelezett a kormány a nemzeti vagyon kezelésével kapcsolatban.

Kifogásolom én is, mint ahogy az előttem szóló képviselőtársaim közül voltak, akik kifogásolták, hogy nem szerepel a termőföld ebben a törvényben. Még akkor is kifogásolom, amikor - mint ahogy az államtitkár asszony elmondta - készül a Nemzeti Földalapról szóló törvény, és majd valamikor a tavaszi ülésszakon benyújtásra kerül. Azt gondolom, hogy akkor is legalább utalás szintjén a termőföldről meg kellett volna emlékezni, vagy említést kellett volna tenni a nemzeti vagyonról szóló törvényben.

Vannak olyan dolgok, illetve olyan paragrafusok ebben a törvényben, amelyekre szeretném felhívni az államtitkár asszony figyelmét. Javítható, és azt gondolom, hogy javítani is kellene. Mondok egy-két példát, ha nem haragszik. Nincs állami vagyon és önkormányzati vagyon az alaptörvény szerint, hanem állami tulajdonban és önkormányzati tulajdonban álló vagyon van, és mindkettő nemzeti vagyon, ennek a törvénynek a tervezete mégis állami és önkormányzati vagyonról beszél. Ez az egyik dolog.

A másik: az alaptörvény az önkormányzati tulajdont köztulajdonnak minősíti, az állami tulajdont nem. Úgy gondolom, hogy ez elég komoly hiba, és azt gondolom, hogy ennek a törvénynek a kapcsán módosítani kellene az alaptörvényt ebben a tekintetben, illetve nemcsak az alaptörvény, hanem a Ptk. vonatkozó paragrafusait is illő lenne módosítani, illetve pontosítani.

A következő probléma, amire szeretném felhívni a figyelmet, illetve rendkívül kíváncsi vagyok az államtitkár asszony válaszára, hogy abban a kérdésben, hogy a törvény mellékletében szerepelnek azok a cégek, amelyek állami, nemzeti tulajdonban tartandók, és felsorolja a melléklet a víziközmű-társaságokat is, számomra az a kérdés, hogy miért 75 százalék plusz egy szavazatarányban sorolja fel a törvény a regionális víziközmű-társaságokat. Mi a célja a kormánynak a víziközmű-társaságokkal? Hiszen jelen pillanatban például az Észak-magyarországi Regionális Vízművek 100 százalékos állami tulajdonban van. (Az elnök csenget.) Tehát ez azt jelenti, hogy usque 25 százaléknyi állami tulajdont várhatóan, úgy tűnik, hogy a kormány esetleg értékesíteni, privatizálni szeretne, ebből legalábbis számomra ez következik. Ez is egy olyan kérdés, amelyre, azt gondolom, hogy...

Forrás: parlament.hu