TÓTH CSABA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 3. és 8. pontjához kívánok hozzászólni.

A javaslat azon céljait, miszerint egy olyan rendszer jöjjön létre, amelyik egységes, átlátható, kényelmes, hatékony, és gyorsítja a bevezetését a személyszállítási szegmensbe, még akár támogatni is lehetne, különösen akkor, ha ez a rendszer olcsóbb és hatékonyabb lesz a jelenleginél. Miután azt látjuk, hogy ez a javaslat ezeket a kritériumokat, ezeket a célokat maximálisan nem tudja megvalósítani, ezért adtunk be módosító indítványokat, hogy segítsünk ezzel is a javaslatnak.

Az ajánlás 3. pontjában a törvény 2. § (2) bekezdésének elhagyását javasoljuk, miután a javaslat azt mondja, hogy a kormány rendeletben előírhatja, hogy a szolgáltatás nemzeti mobil fizetési rendszeren keresztül történő megvásárlása esetén az ügyfél a szolgáltatás díján felül - a kormány által rendeletben meghatározott mértékű - kényelmi díjat köteles fizetni a nemzeti mobil fizetési szervezet részére.

Ha azt szeretnénk, hogy egy rendszer olcsóbb legyen, mint az előző, akkor nem gondoljuk, hogy bármilyen egyéb pluszköltséget, pluszdíjat kellene felszámolni a szolgáltatónak ahhoz, hogy a szolgáltatását nyújtsa. Előfordulhat hagyományos esetben, hogy egy egyszerű parkolási díj járulékos költségei meghaladhatják a szolgáltatás tényleges díját. Miután a mobil fizetési rendszeren keresztül történő igénybevétel esetén semmilyen egyéb járulékos költség nem jelentkezik, tehát nem kell a szolgáltatónak jegykiadó automatát felállítani, pénztárakat felállítani, ezért semmi nem indokolja, hogy ez drágább legyen, mint a hagyományos rendszer. Az fogja igazából elősegíteni az elterjedését, ha nemhogy hasonló áron kaphatja a szolgáltatást vagy veheti igénybe a szolgáltatást igénybe vevő, hanem esetleg még olcsóbban is.

Ezért úgy gondoljuk, hogy ez a kényelmi díj, amit a javaslat tartalmaz, semmiképpen sem indokolt, ezért ennek az elhagyását javasoljuk, erre teszünk javaslatot. Illetve az általános vitában az előterjesztő elmondta, a javaslat célja, hogy olcsóbb legyen a rendszer, és idővel ez a kényelmi díj megszűnjön. Mi ezt szeretnénk most elősegíteni azzal, hogy nem idővel, hanem most azonnal szűnjön meg, és ne épüljön be.

Az ajánlás 8. pontjában a (2) bekezdésből el kívánjuk hagyni azt a részt, ami arról rendelkezik, hogy az így létrejött mobil szolgáltató rendszernek, társaságnak át kelljen adni a jelenlegi üzemeltetőnek az ügyfelek adatait és a rendelkezésre álló pénzeszközöket. Ezt tartjuk a törvényjavaslat legaggályosabb pontjának, mert ez tulajdonképpen nem más, mint a jelenlegi piac államosítása. A piacon működő cégtől elveszik az ügyfélkörét, elveszik a pénzeszközeit, ezt a céget megölték, megfojtották, és egy olyan társaságnak a rendelkezésére bocsátják, amit a kormány fog kijelölni.

Úgy gondoljuk, semmi nem indokolhatja, hogy ilyen módon államosítsanak egy piacon működő céget, ezért a javaslatnak azt a részét, ami úgy szól, hogy ennek érdekében a mobil értékesítő vállalkozás a fordulónapot megelőző 30. napig átadja a nemzeti mobil fizetési szervezet részére a vele szerződésben álló ügyfelek telefonhívószámára, az érintett szolgáltatással kapcsolatos vagy annak igénybevétele során létrejövő azonosítójára, fel nem használt egyenlegére vonatkozó adatokat...

A (3) bekezdés: a (2) bekezdés szerinti adatok átadásával az ügyfél és a nemzeti mobil fizetési szervezet között a központosított mobil értékesítésű szolgáltatások mobil nemzeti fizetési rendszeren keresztül történő megvásárlására irányuló szerződés a külön jogszabályban meghatározott tartalommal létrejön. Erről a mobil fizetési szervezet írásban értesíti az ügyfelet, aki az értesítés kézhezvételétől számított 30 napon belül a szerződést azonnali hatállyal felmondhatja. Ennek a bekezdésnek az elhagyására tettünk javaslatot, amit az is indokol, hogy itt adatvédelmi kérdések is felmerülnek, amelyekre az általános vitában nem kaptunk választ, ezért ezt nem tudtuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu