NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A körülményekre, a törvényjavaslat benyújtásának körülményeire és a tárgyalás körülményeire hívnám fel a figyelmet, különös tekintettel a Házszabály 39. § (1) bekezdésére, amely a rendkívüli ülésszak és a rendkívüli ülésről szól. A 21/1998-2002-es ügyrendi bizottsági döntés - ekkor éppenséggel Salamon László volt, ha jól emlékszem, az ügyrendi bizottság elnöke - a következőképpen fogalmaz - "bölcsesség figyelmezzetek", mondhatnám -: a rendkívüli ülés nem szolgálhat a rendes ülésszak üléseinek puszta gyakorítására, mint ahogy a rendkívüli ülésnek nem alkotmányjogi funkciója a rendes ülésezés biztosítása sem. A rendkívüli ülés nem szolgálhat továbbá a rendes ülésszak ülése tárgysorozatának megállapítására vonatkozó szabályok megkerülésére sem.

Magyarán, véleményem szerint ma házszabályellenesen tárgyalja ezt a törvényjavaslatot a parlament, mint ahogy egyébként házszabályellenes volt, de mindenféleképpen a jó erkölcsbe ütköző (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy 22-én egyébként helyszíni kiosztással kaptuk meg azt a törvényjavaslatot, amit tárgyalunk, és aznap 19 óráig kellett szégyenteljes módon benyújtanunk a módosító indítványokat.

Ez botrány! Hozzáteszem rögtön (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), nem kívánom megakasztani ezt az ülést, folytassuk nyugodtan tovább, legfeljebb majd Házszabályt módosítanak. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu