SZŰCS ERIKA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak annyit szeretnék mondani, hogy amikor devizahitelre lehetett autót venni, akkor több száz autókereskedés közül lehetett választani, és dönthetett az ember, hogy milyen feltétellel veszi.

Ellentétben a mostani, például a mozgáskorlátozottak autóhoz jutási rendszerével, amikor ki van jelölve az az egy, ahol lízingelhetnek.

A másik pedig: szeretném megerősíteni, hogy bármilyen furcsa, készülve erre a vitára, én csináltam egy számítást, nyilván az interneten a Creditinfo kalkulátorának a segítségével, hogy ha most tízmillió forintot szeretnék felvenni tíz évre szabad felhasználású jelzáloghitelt, akkor milyen ajánlatok közül választhatnék, és megdöbbentem: a legolcsóbb az euróhitel havi törlesztőrészlete lett volna, 106 ezer forint. Ehhez képest 117 ezer forint volt az utána következő forinthitel, legalábbis a Creditinfo alapján. Azt gondolom, ilyen vállalkozást az, aki nem hiteles adatokat közöl, az nem igazán csinálhat. Tehát hogy a devizahitel kinek és mikor drága, és hogyan kényszerültek bele emberek, én azt gondolom, erről nem igazán érdemes beszélni. Az viszont egy nagyon fontos dolog, amit Göndör képviselőtársam mondott, én a hozzászólásomban nem mondtam el, de nagyon fontos, hogy az ÁSZ adatai szerint a devizahitelek nagyságrendje a fogyasztási és egyéb hitelek esetében 5-10 százalékkal meghaladja a lakáshitelekét. És akkor még nem beszéltünk az önkormányzati hitelekről. Tehát Szatmáry Kristóf úr, államtitkár úr nagyon világosan jelezte, és én a fideszes képviselők figyelmét hívnám fel rá, mert én elfogadom, amit ő mond, hogy nincs vége a dolognak, ez egy járatlan út, amelyen most kell mindenféle lépést megtenni, ezért felesleges visszamutogatni, hogy amikor nem volt probléma, miért nem lett megoldva.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu