DR. RÉTHELYI MIKLÓS nemzeti erőforrás miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A nemzeti együttműködés kormánya úgy döntött, hogy az állami ösztöndíjas és részösztöndíjas képzési forma bevezetése mellett az önköltségen alapuló képzések megkezdését egy új diákhitel-konstrukcióval segíti. A Diákhitel 2. program azokat a hallgatókat segíti elsősorban, akik teljesítményük alapján nem nyernek felvételt a teljes állami ösztöndíjhelyekre. A program keretében ugyanis a hallgatók állami kamattámogatás mellett, csupán 2 százalékos kamatra vehetnek fel diákhitelt képzési költségeik fedezésére.

Az új diákhitelrendszer kidolgozása és bevezetése mellett szólt, hogy sokan éppen anyagi nehézségek miatt hiába nyertek felvételt egy adott felsőoktatási intézménybe, mégsem iratkoztak be az első évfolyamra. A Diákhitel 2. program lehetővé teszi számukra tanulmányaik elkezdését a 2012-es tanévben, függetlenül aktuális anyagi, szociális helyzetüktől. A Diákhitel 2. program azok számára is lehetőséget biztosít a diploma megszerzésére, akiknek a tanulás az egyetlen lehetőség a kitörésre. Azt gondolom, hogy a program elindításával nagy terhet veszünk le minden tanulni vágyó fiatal hallgató válláról.

Tisztelt Képviselő Úr! A kormány-előterjesztés részeként modelleztük a Diákhitel 2. konstrukció bevezetésének hatásait. Elkerülendő a további félreértéseket, illetve a szándékos dezinformálásokat, a Diákhitel 2. program hallgatói hitelek folyósítása és így a teljes állománya nem állami költségvetésből kerül finanszírozásra. A jelenben is érvényben lévő gyakorlat szerint ugyanis a hallgatói hitelrendszert működtető és felügyelő Diákhitel Központ gyűjt forrást a pénz- és tőkepiacokról a diákhitelek fedezésére. A hallgatók által felvett hiteleket a Diákhitel Központ a diákok által befizetésre kerülő havi törlesztőrészletekből fizeti vissza. Az esetleges nemfizetés miatti hitelezési veszteségek fedezete rendelkezésre áll a kockázatközösség által a kockázati prémium kamatelemből felhalmozott céltartalékokból.

A Diákhitel 2. állomány statisztikailag ugyan várhatóan beleszámítandó az államadósságba, ellenben a költségvetési kiadásokat, így a hiányt kizárólag a Diákhitel 2. termék kamatának 2 százalékon felüli részét fedező állami támogatás terheli majd. Ennek mértéke a modellszámítás szerint szélsőséges feltételek mellett is nagyságrendekkel kisebb a dokumentumból tévesen idézett számoknál.

A költségvetési hiányt növelő hatás, illetve az államadósságba statisztikailag beszámítandó állomány - amelyet természetesen a hallgatók fizetnek majd meg és nem az állam - tehát semmiképpen sem összetévesztendő.

(14.30)

Ön azt kérdezi, hogy létezik-e az említett tanulmány. Az ön által tévesen tanulmánynak nevezett dokumentum természetesen létezik.

Ön azt kérdezi, hogy igazak-e a sajtó által idézett számok. Nem igazak, hiszen az idézett szakmai szövegrészek tévesen kerültek értelmezésre a sajtóban. A közölt és az interpellációban is szereplő számok nem azt mutatják, hogy hány forinttal növelné a költségvetés kiadásait és növelné a hiányt a Diákhitel 2. program bevezetése.

Végül azt kérdezi, hogy tudtam-e a modellszámításokról. Természetesen tudtam a dokumentumról és az abban szereplő modellszámításokról, hiszen annak előkészítésében a felsőoktatás szakmai szempontjait képviselve a Nemzeti Erőforrás Minisztérium is aktívan vett részt.

Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu