DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Felhívnám képviselőtársaim figyelmét, hogy a törvénymódosítás 1. §-a nemcsak az ügyész által indított keresetekre vonatkozik, hanem az összes keresetre, amit bármelyik felperes fél indított. Jelenleg a Pp. 123. §-a alapján a következőképpen szól: megállapításra irányuló egyéb keresetkérelemnek csak akkor van helye, ha a kérelem megállapítása a felperes jogainak az alperessel szemben való megállapítása végett szükséges, és a felperes a jogviszony természeténél fogva vagy a kötelezettség lejártának hiányában, vagy valamely más okból nem követelhet. Tehát megállapítás csak bizonyos keretek között lehet.

Ez a törvénymódosítás, amelyet előterjesztettünk, kitágítja azt a lehetőséget, hogy ha a marasztalás kérhető lenne, azaz a jogkövetkezmény megállapítását lehetne kérni, akkor se kelljen marasztalást kérni, hanem elegendő legyen a megállapítás kérése. Amint azt a bíróság megállapította, utána lehetőségük lenne a feleknek arra, hogy a jogkövetkezményekben saját maguk egyezzenek meg. Jelen pillanatban ezt úgy oldják meg pertechnikailag, hogy közbenső ítéletet kérnek, utána valamilyen egyezséget kötnek a jogkövetkezmények tekintetében a bíróság előtt.

(20.40)

Ezt a lehetőséget kívánja megnyitni, hogy a felek saját maguk, a bíróság közreműködése nélkül egyezzenek meg a jogkövetkezményekben.

Természetesen ez a Ptk.-módosítás valóban a leendő Ptk.-nak egy szabályát veszi át, és az a szándék vezérelt minket, hogy ha csak egy kicsit is tudunk módosítani vagy javítani a törvényeken, akkor ezt tegyük meg.

A másik: itt különösen Schiffer és Gaudi képviselőtársaim folyamatosan azt vizionálták, hogy majd ebben az esetben nem lesz kérhető, vagy legalábbis úgy próbálták meg előadni, hogy nem kérhető a jogkövetkezmények megállapítása. A jogkövetkezmények megállapításának kérése továbbra is a felperesnek joga lesz, és ha ezt kéri, nyilván a bíróság ezt el fogja dönteni, hogy a jogkövetkezmények tekintetében hogyan dönt a kereseti kérelem keretei között, de egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne lehessen kérni. Tehát nem igaz az, amit, mondom, elsősorban Schiffer és Gaudi képviselőtársam mondott, hogy ne lehetne most már a jogkövetkezményeket kérni.

A Ptk. 146/A. és 147/A. §-ával kapcsolatban, ami a keresetváltozásra, illetve a viszontkereset-változtatásra vonatkozik, ezzel, ha ezek hatályban maradnak, akkor a folyamatban lévő perekben ez a módosítás nem alkalmazható.

Ha az ember benyújtott, illetve elfogadtunk egy törvényjavaslatot, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden pontja minden esetben tökéletes. Hogyha változtatásra van szükség, akkor úgy gondolom, hogy változtatni kell.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu